Дело № 2-3944/2022
УИД 50RS0026-01-2022-001368-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.04.2022 года г.о. Люберцы
Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГАА к КАЮ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебные заседания по настоящему делу, назначенные ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истец не явилась, представителя в суд не направила. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила. При этом надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик не явился, извещен, рассмотрения дела по существу не требовал.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ГАА к КАЮ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением он вправе повторно обратиться в суд в общем порядке.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца … отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец … представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Савинова М.Н.