Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2023 ~ М-24/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-177/2023

УИД66RS0036-01-2023-000030-55

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва                                                       17 марта 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Скурихину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд иском к Скурихину А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору:

-от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 509 244 рубля 13 копеек, в том числе: 475 251 рубль 81 копейка - основной долг, 32 704 рубля 04 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 313 рублей 36 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 974 рубля 92 копейки – пени по просроченному долгу,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 292 рубля 44 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и Скурихиным А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 596 963 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,20 % годовых. Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. Ответчик кредитные обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составляет 509 244 рубля 13 копеек, в том числе: 475 251 рубль 81 копейка - основной долг, 32 704 рубля 04 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 313 рублей 36 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 974 рубля 92 копейки – пени по просроченному долгу.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений по месту жительства и регистрации.

В судебное заседание представитель истца Корюкин С.В., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Скурихин А.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение вручено ему лично, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Скурихиным А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 596 963 руб. под 10,2% годовых на срок 60 месяцев. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласился с ними (л.д. 29-65).

Свои обязательства перед Скурихиным А.В. банк выполнил в полном объеме, кредит был перечислен на его счет.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты аннуитетных платежей ежемесячно. Дата ежемесячного платежа 02 число каждого месяца, ежемесячный платеж 12 742 руб. 53 коп.

То обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика /л.д. 10-28/.

В связи с этим у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком по указанному кредитному договору /л.д. 8-9/.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора. В расчетах указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Судом также отмечается, что сумма неустойки исчислена в размере 3 133, 62 руб. и 9749,2 руб. и снижена истцом в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитным договорам /л.д. 66-68/. Ответчик до настоящего времени его не исполнил.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности по нему ответчиком не представлены. Сумма неустойки снижена истцом добровольно, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса судом не усматривается.

С учетом изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Произведенные банком расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8292 руб. 44 коп. /л.д. 5/.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Скурихину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Скурихина Александра Владимировича (паспорт 6518 847900) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 509 244 рубля 13 копеек, в том числе: 475 251 рубль 81 копейка - основной долг, 32 704 рубля 04 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 313 рублей 36 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 974 рубля 92 копейки – пени по просроченному долгу, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 292 рубля 44 копейки, а всего 517 536 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                             В.В. Мальцева