Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3595/2023 ~ М-3019/2023 от 05.05.2023

УИД 03RS0006-01-2023-003284-54

Дело № 2-3595/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                                г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затевахиной И.Ф. к МУП «Единый расчетно-кассовый центр ГО г. Уфа РБ», МУП «Уфаводоканал», ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», НОФ «Региональный оператор РБ» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Затевахина И.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Единый расчетно-кассовый центр ГО г. Уфа РБ», МУП «Уфаводоканал», ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением суда от 12.09.2023 года принят отказ истца от иска к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», производство по делу в указанной части прекращено.

Определением суда от 12.09.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен НОФ «Региональный оператор РБ».

Истец Затевахина И.Ф. в суд по вторичному вызову, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представители ответчиков МУП «Единый расчетно-кассовый центр ГО г. Уфа РБ», МУП «Уфаводоканал», ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и третьи лица Затевахин Д.В., Затевахин И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову при надлежащем извещении, подтвержденном расписками, при этом ответчики на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивали, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░