Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6045/2019 ~ М-4993/2019 от 16.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.А.В. к С.П.П. о взыскании задолженности по договору займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.В. обратился в суд с иском к С.П.П., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГ. в размере 4500 долларов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по день вынесения решения суда, ввиду неисполнения ответчиком обязанности по возврату долга в установленный срок.

Истец С.А.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом (л.д. 33), ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие (л.д.27).

Ответчик С.П.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен посредством почтового отправления, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 32).

Статьёй 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ответчик С.П.П. получил у истца С.А.В. денежную сумму в размере 4500 долларов, обязуясь вернуть её в срок до ДД.ММ.ГГ., что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГ. (л.д.30).

Однако, в нарушение принятого на себя обязательства, в установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул.

ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика почтовое отправление и телеграмму с требованием о возврате суммы долга в полном объеме. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также статье 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 317 ГПК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Однако, в соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Вместе с тем, пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы займа в размере 4500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи, при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Учитывая, что размер задолженности ответчика по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела составляет 4500 долларов США, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГ. по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГ с учетом средних ставок по краткосрочным кредитам в долларах США, информация о которых опубликована на официальном сайте Банка России в сети "Интернет", составит сумму, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
4500	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	80	10,50	4500 x 80 x 10,50% / 365	103,56
	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	189	10,00	4500 x 189 x 10% / 365	233,01
	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	36	9,75	4500 x 36 x 9,75% / 365	43,27
	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	48	9,25	4500 x 48 x 9,25% / 365	54,74
	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	91	9,00	4500 x 91 x 9% / 365	100,97
	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	42	8,50	4500 x 42 x 8,50% / 365	44,01
	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	49	8,25	4500 x 49 x 8,25% / 365	49,84
	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	56	7,75	4500 x 56 x 7,75% / 365	53,50
	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	42	7,50	4500 x 42 x 7,50% / 365	38,84
	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	175	7,25	4500 x 175 x 7,25% / 365	156,42
	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	91	7,50	4500 x 91 x 7,50% / 365	84,14
	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	182	7,75	4500 x 182 x 7,75% / 365	173,90
	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	42	7,50	4500 x 42 x 7,50% / 365	38,84
	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	42	7,25	4500 x 42 x 7,25% / 365	37,54
	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	49	7,00	4500 x 49 x 7% / 365	42,29
	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	4	6,50	4500 x 4 x 6,50% / 365	3,20
Итого сумма процентов: 1 258,07 долларов США

Таким образом, обосновано и подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГ. по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГ. в размере 1 258,07 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, размер взыскиваемых процентов не подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Из материалов дела следует, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 302 рубля (л.д. 15, 21-22).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск С.А.В. к С.П.П. о взыскании задолженности по договору займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с С.П.П. в пользу С.А.В. денежные средства по договору займа оформленного распиской от ДД.ММ.ГГ. в размере 4500 долларов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГ., в общем размере 1 258,07 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 302 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ