Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2023 ~ М-847/2023 от 12.05.2023

24RS0016-01-2022-001072-09

Дело № 2-1715/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                        04 декабря 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Красноярского края Загорей Е.В. к Анциферову Павлу Датиковичу об обращении взыскания на долю в земельном участке

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель РСП по г. Железногорска Красноярского края Загорей Е.В. обратился в суд с иском к Анциферову П.Д. об обращении взыскания на долю в земельном участке, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Железногорску на исполнении находится исполнительное производство №102626/20/24089-ИП от 06.11.2020, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ 2-1552/2016/65 от 05.07.2016 выданный мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска, предмет исполнения: задолженность в размере 71690 рублей 98 копеек в пользу взыскателя АО Газпромбанк, исполнительное производство №102627/20/24089-ИП от 06.11.2020, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ 2-2818/2016/65 от 20.12.2016 выданный мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска, предмет исполнения: задолженность в размере 6762 рубля 26 копеек в пользу взыскателя АО Газпромбанк, исполнительное производство №102628/20/24089-ИП от 06.11.2020, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ 2-1568/2016/65 от 23.06.2016 года выданный мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска, предмет исполнения: задолженность в размере 54899 рублей 22 копейки в пользу взыскателя АО Газпромбанк, исполнительное производство №134188/21/24089-ИП от 29.10.2021, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ 2а-0125/2021 от 31.05.2021 выданный мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска, предмет исполнения: задолженность в размере 1996 рублей 74 копейки в пользу взыскателя МИФНС № 26, исполнительное производство №201349/22/24089-ИП от 05.08.2022, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ 2-3648/65/2022 от 20.12.2016 выданный мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска, предмет исполнения: задолженность в размере 38162 рубля 50 копеек в пользу взыскателя ООО МФК Займер, исполнительное производство №143053/23/24089-ИП от 03.05.2023, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ 2-9223/26/2022 от 14.11.2022 выданный мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО Железногорск Красноярского края, предмет исполнения: задолженность в размере 11628 рублей в пользу взыскателя ООО «Столичная сервисная компания» в отношении должника Анциферова П.Д.

В рамках сводного исполнительного производства с целью установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: МРЭО ГИБДД ГУВД Красноярского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю", Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и др. видов техники "Гостехнадзор". Согласно ответу ГИБДД Красноярского за должником автотранспортное средство транспортные не зарегистрировано. Согласно ответу Управления Гостехнадзора самоходная техника и маломерные суда за должником не зарегистрированы. Согласно ответам кредитных учреждений за должником открытых расчетных счетов не установлено. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок 599,00 кв.м, кадастровый №24:58:0330001:451 адрес: ЗАТО Железногорск, СТ № 10, ул. Тупиковая, уч. №10, общая долевая собственность, доля в праве 4/5.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», п.17 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского Кодекса РФ, с целью реализации имущества должника - земельный участок 599,00 кв.м, кадастровый №24:58:0330001:451 адрес: ЗАТО Железногорск, СТ № 10, ул. Тупиковая, уч. №10, и взыскания задолженности по исполнительному производству, а также защиты прав взыскателя и принятия всех мер принудительного характера необходимых для исполнения требований исполнительного документа, просит суд обратить взыскание на земельный участок- 599,00 кв.м, кадастровый №24:58:0330001:451 адрес: ЗАТО Железногорск, СТ № 10, ул. Тупиковая, уч. №10, общая долевая собственность, доля в праве 4/5.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Железногорску Красноярского края извещенный о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Анциферов П.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо Сергеев Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Третьи лица: АО Газпромбанк, НАО «Первое клиентское бюро», МИФНС № 24, ООО МФК Займер, ООО «Столичная сервисная компания» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

    Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым,      по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в отношении должника Анциферова П.Д. в ОСП по г. Железногорску на исполнении находится исполнительное производство №102626/20/24089-ИП от 06.11.2020, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ 2-1552/2016/65 от 05.07.2016 выданный мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска, предмет исполнения: задолженность в размере 71690 рублей 98 копеек в пользу взыскателя АО Газпромбанк, исполнительное производство №102627/20/24089-ИП от 06.11.2020, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ 2-2818/2016/65 от 20.12.2016 выданный мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска, предмет исполнения: задолженность в размере 6762 рубля 26 копеек в пользу взыскателя АО Газпромбанк, исполнительное производство №102628/20/24089-ИП от 06.11.2020, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ 2-1568/2016/65 от 23.06.2016 года выданный мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска, предмет исполнения: задолженность в размере 54899 рублей 22 копейки в пользу взыскателя АО Газпромбанк, исполнительное производство №134188/21/24089-ИП от 29.10.2021, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ 2а-0125/2021 от 31.05.2021 выданный мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска, предмет исполнения: задолженность в размере 1996 рублей 74 копейки в пользу взыскателя МИФНС № 26, исполнительное производство №201349/22/24089-ИП от 05.08.2022, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ 2-3648/65/2022 от 20.12.2016 выданный мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска, предмет исполнения: задолженность в размере 38162 рубля 50 копеек в пользу взыскателя ООО МФК Займер, исполнительное производство №143053/23/24089-ИП от 03.05.2023, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ 2-9223/26/2022 от 14.11.2022 выданный мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО Железногорск Красноярского края, предмет исполнения: задолженность в размере 11628 рублей в пользу взыскателя ООО «Столичная сервисная компания», согласно сводке по исполнительному производству остаток задолженности составляет 185139 рублей 70 копеек.

В рамках исполнительного производства с целью установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: МРЭО ГИБДД ГУВД Красноярского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю", Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и др. видов техники "Гостехнадзор". Согласно ответу ГИБДД Красноярского за должником автотранспортное средство транспортные не зарегистрировано. Согласно ответу Управления Гостехнадзора самоходная техника и маломерные суда за должником не зарегистрированы. Согласно ответам кредитных учреждений за должником открытых расчетных счетов не установлено.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником Анциферовым П.Д. зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок 599,00 кв.м, кадастровый №24:58:0330001:451 адрес: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, СТ № 10, ул.Тупиковая, № 10, общая долевая собственность, доля в праве 4/5, за Сергеевым Ю.С. зарегистрирована 1/5 доля в праве общей долевой собственности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку из толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, установлены в ходе судебного разбирательства.

В материалы дела истцом не представлены доказательства уведомления судебным приставом-исполнителем остальных собственников земельного участка, их возражение против выдела доли в натуре, а также отказ либо согласие остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, доказательства возможности выдела в натуре 4/5 доли указанного земельного участка.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Красноярского края Загорей Е.В. к Анциферову Павлу Датиковичу об обращении взыскания на долю в земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, СТ № 10, ул.Тупиковая, № 10 в размере 4/5 доли в праве общей долевой собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 11.12.2023 г.

Председательствующий                                                                С.Н. Владимирцева