Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 (1-711/2022;) от 27.12.2022

Дело №1-119/2023 УИД 24RS0024-01-2022-004803-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимого Демчина В.И.,

защитника – адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демчина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 04 июня 2015 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13.01.2016г., судимость по которому погашена, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 04.06.2015г., постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 14.07.2016г., в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по ч.2 ст.69 УК РФ, по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25.11.2015г., судимость по которому погашена, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 01.06.2018г. по отбытию наказания;

2) 09 октября 2018 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

3) 24 октября 2018 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 09.10.2018г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 22.07.2020г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демчин В.И. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление Демчиным В.И. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, на территории ООО «Империя» по адресу: <адрес>, Демчин В.И., реализуя умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), через незапертую дверь проник в салон фронтального погрузчика LW300FN, г/н №, находившимся в замке зажигания ключом запустил двигатель погрузчика и на вышеуказанном транспортном средстве с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив его угон. Во время движения на 10км автодороги «Канск-Тасеево-Устье» в <адрес>, Демчин В.И. не справился с управлением погрузчиком, съехал в кювет и допустил его опрокидывание, после чего оставил фронтальный погрузчик на месте дорожно-транспортного происшествия и скрылся.

В судебном заседании Демчин В.И. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины Демчиным В.И. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.61-63), согласно которым ему принадлежит фронтальный погрузчик LW300FN, г/н №, который передан им в пользование ООО «Империя». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его погрузчик был обнаружен опрокинутым в кювете на 10км автодороги «Канск-Тасеево-Устье»;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.70-71), согласно которых она работает директором ООО «Империя», расположенного по адресу: <адрес>, у которого в пользовании находился фронтальный погрузчик LW300FN, г/н№, принадлежащий Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, от работников ей стало известно, что погрузчик обнаружен в кювете автодороги «Канск-Тасеево-Устье» недалеко от съезда на автодорогу в <адрес>. Демчин В.И. с ноября 2021 года работал в ООО «Империя» сторожем. Вся техника хранилась на территории ООО «Империя» рядом с офисом, ее выезд с территории допускался только для заправки через контрольно-пропускной пункт, на котором пропускной режим осуществляли сотрудники ООО ЧОП «Казачий разъезд»;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.77-78), согласно которым он работал в ООО «Империя» на погрузчике LW300FN, г/н№, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, съездил на автозаправочную станцию, после чего поставил погрузчик возле офиса ООО «Империя», а ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 55 минут, от сына ему стало известно, что погрузчик обнаружен в кювете автодороги рядом со своротом на <адрес>. В кабине погрузчика были обнаружены принадлежащие ему акустическая колонка и флэш-карта, которые ранее находились в рабочем вагончике;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.80-81), согласно которым он работал в ООО «Империя» и ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, по пути в <адрес> зашел на работу, где со сторожем Демчиным В. употребил спиртное, после чего пошел в <адрес>, а Демчин остался в рабочем вагончике. По дороге его догнал Демчин В. на рабочем погрузчике и попросил показать ему дорогу в <адрес>. Он сел в кабину погрузчика и они приехали в <адрес>, где Демчин высадил его. ДД.ММ.ГГГГ от работников ООО «Империя» ему стало известно, что Демчин опрокинул погрузчик в кювет;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.82-83), согласно которым он работает охранником в ООО ЧОП «Казачий разъезд» и ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь на работе на контрольно-пропускном пункте территории ООО «Маяк» по адресу: <адрес>, видел, как с территории выехал фронтальный погрузчик ООО «Империя», при этом управлял погрузчиком Демчин, пояснивший, что поехал на заправку. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, от старшего охранника ему стало известно, что погрузчик обнаружен опрокинутым в кювете недалеко от съезда на автодорогу в <адрес>;

- показаниями Демчина В.И., данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.103-108), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, работая сторожем в ООО «Империя», расположенном по адресу: <адрес>, на рабочем месте он употребил спиртное, после чего около 21 часа решил съездить за спиртным в <адрес>, на фронтальном погрузчике, стоявшем возле офиса организации. С собой он взял акустическую колонку и флэш-карту, принадлежащие работнику ФИО6 Он сел в кабину погрузчика, завел двигатель и выехал с территории предприятия, пояснив охраннику на выезде, что якобы поехал заправить погрузчик. По пути он подобрал работника предприятия Даниленко, чтобы тот показал ему дорогу, которого затем высадил в <адрес>. В <адрес> он (Демчин) приобрел спиртное и употребил его, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, поехал обратно. Выезжая на автодорогу «Канск-Тасеево-Устье», он уснул, и погрузчик опрокинулся в кювет, после чего он вылез из кабины и ушел;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2022г. с фототаблицей – участка местности на 10км автодороги «Канск-Тасеево-Устье» в <адрес>, согласно которому в кювете обнаружен и изъят опрокинутый на бок фронтальный погрузчик LW300FN, г/н №, в кабине которого обнаружены и изъяты акустическая колонка и флэш-карта (л.д.14-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2022г. – территории ООО «Маяк» по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрен фронтальный погрузчик LW300FN, г/н24ХС4626, изъят его паспорт о регистрации (л.д.22-24);

- протоколом явки с повинной от 02.08.2022г., согласно которому Демчин В.И. добровольно сообщил сотруднику полиции обстоятельства совершения им угона фронтального погрузчика 01.08.2022г. по адресу: <адрес> (л.д.49).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Демчина В.И. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Демчина В.И. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Демчина В.И. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.147-150) Демчин В.И. хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, степень которого выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, как и в настоящее время.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Демчина В.И. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» – отрицательно (л.д.141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демчина В.И, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Демчина В.И., в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Демчина В.И., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований, с учетом личности подсудимого, для применения при назначении Демчину В.И. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фронтальный погрузчик LW300FN, г/н№, паспорт самоходной машины – необходимо оставить по принадлежности у Потерпевший №1, акустическую колонка и флеш-карту – оставить по принадлежности у ФИО6

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ LW300FN, ░/░№, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░