Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4360/2023 ~ М-1821/2023 от 10.03.2023

Дело №

23RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                         19 июня 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе: Симанчева Г.Ф., при секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к наследственному имуществу Парикянц ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Парикянц Э.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно копии наследственного дела, наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти Парикянц ФИО11, является его <данные изъяты> Парикянц ФИО12 <данные изъяты> – Парикянц ФИО13 Ванецян ФИО10 от причитающихся им долей в наследственном имуществе отказались.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, суд считает необходимым привлечь Парикянц ФИО14 в качестве ответчика по настоящему делу.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Парикянц Ш.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

Установлено, 2.04.2006г. между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и Парикянц Э.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым Парикянц Э.А. предоставлены денежные средства в размере 12 288, 73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк по договору цессии уступило право требования возврата долга ООО «Сириус-Трейд»

ДД.ММ.ГГГГ Парикянц Э.А. умер.

Наследник <данные изъяты> Ш.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара.

Спорные правоотношения не предполагают альтернативной или исключительной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу, что гражданское дело принято Советским районным судом г. Краснодара с нарушением правил подсудности, поскольку сведениями об ответчиках и их месте жительства на момент принятия иска суд не располагал.

В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд (ст. 152 ГПК РФ).

Учитывая установленное, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании ст. 40, 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.