Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2024 ~ М-498/2024 от 19.02.2024

УИД: 11RS0002-01-2024-000706-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 22 мая 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,

с участием ответчика Стрелковой (Глебенковой) Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Стрелковой (Глебенковой) Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Стрелковой (Глебенковой) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0016629123 за период с 13.08.2013 по 20.01.2014 в размере 92241,91 руб., также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2967,26 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.07.2011 между Стрелковой (Глебенковой) Ю.В. и АО «Тинькофф Банк» заключён кредитный договор № 0016629123 с лимитом задолженности 60000 руб. Ответчик условия договора не исполнял, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, 20.01.2014 ответчику направлен заключительный счет. 27.11.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, в соответствии с договором уступки прав (требований) и актом приёма-передачи прав требований.

Истец о времени и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ). Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заёмщике (ответчике).

Как установлено, 11.06.2011 Стрелкова (Глебенкова) Ю.В. обратилась с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. Из заявления следует, что акцептом оферты будут являться действия банка по активации кредитной карты, а также договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Одновременно Стрелкова (Глебенкова) Ю.В. указала об ознакомлении с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора (раздел 1 Общих условий).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты, что соответствует ст. 434 ГК РФ. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей

В «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) введены в действие тарифы по кредитным картам, согласно которым по тарифному плану 7.3 установлены: беспроцентный период кредитования до 55 календарных дней, процентная ставка по операциям покупок– 32,9 %, по операциям снятия наличных денежных средств и прочим – 39,9% годовых, минимальный платеж - 6% от задолженности минимум 600 руб.; штраф за нарушение сроков платежей 590,00 руб. – первый раз, 1% от задолженности +590 руб. – второй раз подряд, 2% от задолженности + 590 руб. – третий раз подряд и далее. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

Выпиской по лицевому счету, находящейся в материалах дела подтверждается, что Стрелкова (Глебенкова) Ю.В. произвела активацию карты 13.07.2011, путем снятия наличных, и совершала расходные операции, тем самым подтвердила заключение договора на условиях кредитования банковской кредитной карты. Последнее пополнение карты ответчиком производилось29.05.2015.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № 2 об уступке прав требований по договорам о предоставлении и обслуживании кредитных карт. О состоявшейся уступке ответчик уведомлена Банком.

Из акта приёма-передачи прав требования от 27.11.2015 (Реестр № 1-А) следует, что «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) передал ООО «Феникс» право требования долга по договору № 0016629123, заключённому с Стрелковой (Глебенковой) Ю.В. в размере 92241,99 руб.

Согласно справке о расчете задолженности ООО «Феникс» по состоянию на 27.12.2013 задолженность ответчика по кредитному договору № 0016629123 составляет 92241,99 руб.

Заключительный счет, предусмотренный разделом 11 Общих условий, сформирован в отношении Стрелковой (Глебенковой) Ю.В. 20.01.2014.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка № 150 района Щукино г.Москвы. Выданный 18.03.2015 судебный приказ № 2-156/2015 отменён по заявлению должника 06.07.2016.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, в силу п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 401, 10 ГК РФ своими правами участники гражданских правоотношений должны пользоваться добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности и не допускать злоупотребления правом, следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несёт он сам.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заёмщика осуществить возврат кредита путём периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определён либо определён моментом востребования.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

При подобном условии погашения задолженности кредитор должен был узнать о нарушении своего права с месяца, следующего за месяцем образования просроченной задолженности, то есть не позднее даты формирования заключительного счета – 20.01.2014, последний платеж ответчиком внесен 29.05.2015, так как из представленного истцом расчета усматривается, что более платежей в счёт оплаты задолженности не поступало.

Исковое заявление подано 04.02.2024, то есть спустя более чем шесть месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности учитывая срок судебной защиты по судебному приказу 1 год 03 месяца 18 дней, на дату подачи иска истек.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, при этом доказательств уважительности причин его пропуска не представило, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Стрелковой (Глебенковой) Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № 0016629123 за период с 13.08.2013 по 20.01.2014 в размере 92241,91 руб., также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2967,26 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 27.05.2024.

Председательствующий Е.Ю.Солодилова