Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-756/2023 от 23.06.2023

Дело № 13-756/2023 (2-107/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2023 года           г. Архангельск

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каранский Д.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Каранский Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Каранский Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 5161 руб. 26 коп. в качестве оплаты 13 часов отсутствия на рабочем месте в период участия в судебных заседаниях и проезда от места работы до суда, расходы на проезд в размере 416 руб.

Заявитель Каранский Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «АМТП» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указала, что компенсация оплаты труда за участие в судебном заседании не относится к судебным издержкам. По рассмотрению спора состоялось 4 судебных заседания, однако истец просит взыскать расходы на проезд по 12 билетам. Полагает, что расходы подлежат распределению в связи с пропорционально удовлетворённым требованиям.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Каранский Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворено. С ООО «Архангельский морской торговый порт» в пользу Каранский Д.В., взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 929 руб. 36 коп., задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3133 руб. 68 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., всего взыскано 32 063 руб. 04 коп. С ООО «Архангельский морской торговый порт» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1312 руб.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, принято по делу новое решение, которым исковые требования Каранский Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворено частично. Взыскана с ООО «Архангельский морской торговый порт» в пользу Каранский Д.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 673 руб. 92 коп., задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 133 руб. 68 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., всего взыскано 21 807 руб. 60 коп. Взыскана с ООО «Архангельский морской торговый порт» в доход бюджета государственная пошлина в размере 972 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Каранский Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» о взыскании задолженности по заработной плате отказано.

В части требований о взыскании судебных расходов в размере 5161 руб. 26 коп. в качестве оплаты 13 часов отсутствия на рабочем месте в период участия в судебных заседаниях суд учитывает, что заявленная истцом в качестве судебных расходов сумма недополученного им заработка за период участия в судебных заседаниях не может быть отнесена к судебным издержкам в том понимании, какое придается этому понятию в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как не является необходимыми расходами истца, понесенными по настоящему делу. Участие истца в судебных заседаниях являлось его правом, а не обязанностью, работодатель не препятствовал истцу осуществлять свою трудовую функцию в дни судебных заседаний и получать за работу в эти дни заработную плату.

Неполученная заработная плата в период участия в судебном заседании по сути является упущенной выгодой, что не относится к понятию судебных расходов, поскольку какие-либо расходы истцом не понесены.

В части требований о взыскании расходов на проезд суд приходит к следующему.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что транспортные расходы возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги.

Заявителем представлены контрольные билеты на проезд:

- ДД.ММ.ГГГГ 08:46, ДД.ММ.ГГГГ 09:24, ДД.ММ.ГГГГ 11:18, ДД.ММ.ГГГГ 11:43

- ДД.ММ.ГГГГ 09:53, ДД.ММ.ГГГГ 10:22, ДД.ММ.ГГГГ 12:26, ДД.ММ.ГГГГ 13:19, стоимостью 34 руб. каждый,

- ДД.ММ.ГГГГ 09:23, ДД.ММ.ГГГГ 11:27,

- ДД.ММ.ГГГГ 16:20, ДД.ММ.ГГГГ 13:50, стоимостью 36 руб. каждый, всего на сумму 416 руб.

Учитывая, что судебные заседания проходили ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 28 минут до 12 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 21 минуты, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 18 минут до 16 часов 08 минут, суд полагает, что указанные расходы связаны с рассматриваемым делом, в связи с чем истец вправе требовать их возмещения.

    Однако, учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, на основании ст.98 ГПК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно заявленным имущественным требованиям цена иска составила 27 063 руб. 04 коп., всего удовлетворено имущественных требований на сумму 16 807 руб. 60 коп. или 62%.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проезд в размере 257 руб. 92 коп. (416 руб. х 62%).

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Каранский Д.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Каранский Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» (ИНН 2901311982, ОГРН 1222900006702) в пользу Каранский Д.В. (паспорт №) судебные расходы на проезд в размере 257 руб. 92 коп.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в виде недополученного заработка за период участия в судебных заседаниях, транспортных расходов в остальной сумме отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья А.А. Лукина