Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2024 (1-295/2023;) от 26.12.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 января 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Валиуллина Т.И.,

подсудимого Реброва С.Г.,

защитника – адвоката Апсаликова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Реброва С.Г., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ребров С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Ребров С.Г. совершил преступление в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час.00 мин. Ребров С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением спиртных напитков, находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, находящейся возле <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружив на переднем пассажирском сиденье автомашины, выпавший из кармана куртки Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realme 9 Pro 5 G 8/128 Gb», воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 не обнаружила утерю телефона, и не предприняв никаких мер к возврату утерянного сотового телефона последней, тайно умышленно похитил сотовый телефон марки «Realme 9 Pro 5 G 8/128 Gb» стоимостью 22499 рублей, с находящимся в чехле телефона денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным Ребров С.Г. с места преступления скрылся и использовал похищенное в личных целях, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23499 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Реброва С.Г. в связи с примирением с подсудимым, причиненный преступлением ущерб возмещен путем покупки нового аналогичного похищенному телефона, а также он принес извинения. Потерпевший №1 указал, что возмещение причиненного преступлением ущерба и принесение извинений для неё достаточны для примирения с подсудимым.

Подсудимый Ребров С.Г., его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении подсудимый полностью признал, раскаялся, ущерб возместил, примирился с ней, нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознает.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Реброва С.Г., который <данные изъяты>.

Суд установил, что на потерпевшую Потерпевший №1 давления с целью примирения никто не оказывал, потерпевшая указала, что заявление написала добровольно, причиненный вред полностью заглажен путем возмещения ущерба, кроме того, она приняла извинения подсудимого, простила его, претензий к нему не имеет, данные обстоятельства для неё являются достаточными для примирения с подсудимым.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д., а под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, основания освобождения Реброва С.Г. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Обстоятельств в силу своей значимости и социальной опасности, которые бы не позволяли освободить осужденного от уголовной ответственности, судом не установлено.

Процессуальные издержки составляют оплату услуг адвоката в суде в сумме 3 785 руб. 80 коп., которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с Реброва С.Г., поскольку он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Реброва С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Реброву С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Реброва С.Г. процессуальные издержки в сумме 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 80 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий          А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник постановления находится в уголовном деле №

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0№-78