Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2024 (2-6262/2023;) ~ М-3972/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-1915/2024

УИД: 18RS0003-01-2023-005420-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года                                                                 город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                               Шахтина М.В.,

при секретаре                                                                            Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамонова ВС к Пестереву ЕА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Артамонов ВС (далее – истец, ФИО2) обратился в суд с иском к Пестереву ЕА (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщик взял в долг денежную сумму в размере 600 000,00 руб. на условиях возврата до <дата> Денежные средства заимодавцем переданы заемщику в полном объеме, о чем составлена расписка от <дата> Сторонами предусмотрено, что денежные средства переданы истцом с учетом процентов за пользование в размере 12% в месяц.

ФИО3 денежные средства в полном объеме не возвращены. Так, в апреле 2023 г. осуществлен возврат денежных средств в размере 7 000,00 руб., <дата> – 50 000,00 руб., <дата> – 20 000,00 руб., <дата> – 35 000,00 руб.

В день возврата займа, а именно не позднее <дата>, ответчик должен был вернуть истцу сумму займа, а также проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором займа, в размере 672 000,00 руб. (600 000,00 руб. – заемные средства, 72 000,00 руб. – проценты за пользование).

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и не возвратил в установленный договором срок сумму займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 488 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами из расчета 12% в месяц за период с <дата> по <дата> в размере 420 602,74 руб., а также за период с <дата> по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 268,00 руб., расходы на оплату юридических услуг 3 000,00 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В суд представлена расписка, согласно которой <дата> ФИО3 получил от ФИО2 в долг по договору займа сумму 600 000,00 руб. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 12% в месяц. Возврат указанных в расписке денег и процентов за пользование заемщик производит в срок до <дата>.

Ответчик ФИО3 обязался возвратить денежные средства в срок, установленный распиской. В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик обязанность по возврату сумму займа и оплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, ФИО3 осуществлен возврат денежных средств в апреле 2023 г. в размере 7 000,00 руб., <дата> – 50 000,00 руб., <дата> – 20 000,00 руб., <дата> – 35 000,00 руб., направленных истцом на погашение процентов.

Размер суммы займа по расписке составляет 600 000,00 руб. Доказательств возвращения полученной суммы займа и уплаты всей суммы процентов в материалах дела не содержится.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Факт предоставления займа на условиях договора займа ответчиком не оспаривается, подтвержден письменным доказательством – распиской. Исковые требования основаны на доводах истца о неисполнении ответчиком договорных обязательств. Как следует из расписки дата возврата суммы займа определена как <дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в размере 488 000,00 руб.

Расчет процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 12% в месяц за период с <дата> по <дата> судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом исходя из ставки 12% в месяц за период с <дата> по <дата> составляет 420 602,74 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом, начиная с <дата> по день погашения задолженности исходя из ставки 12% в месяц, начисляемые на сумму займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО2 заявлено о взыскании с ответчика ФИО3 расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 руб. При этом в обоснование требований стороной истца не представлено доказательств несения таких расходов.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом (Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 г. № 2507-О).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате юридических услуг не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 268,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Артамонова ВС (<данные изъяты>) к Пестереву ЕА (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пестерева ЕА (<данные изъяты>) в пользу Артамонова ВС (<данные изъяты>) задолженность по возврату суммы займа в размере 488 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 420 602,74 руб.

Взыскивать с Пестерева ЕА (<данные изъяты>) в пользу Артамонова ВС (<данные изъяты>) проценты за пользование займом, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы займа исходя из ставки 12% в месяц, начисляемые на остаток задолженности по возврату суммы займа.

Взыскать с Пестерева ЕА (<данные изъяты>) в пользу Артамонова ВС (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 268,00 руб.

В удовлетворении о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

В окончательной форме решение изготовлено 14.03.2024 г.

Председательствующий судья                 М.В. Шахтин