Дело № 2-5816/2021
УИД 55RS0001-01-2021-009583-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
г. Омск 02 ноября 2021 года
Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,
при секретаре Дорошкевич А.Н.,
при помощнике судьи Витовском В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко С.А. к Жицкому Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, суд
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимошенко С.А. – удовлетворить.
Взыскать с Жицкому Ю.В. в пользу Тимошенко С.А. денежные средства по договору займа в размере 2 500 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Н. Симахина
Дело № 2-5816/2021
УИД 55RS0001-01-2021-009583-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 02 ноября 2021 года
Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,
при секретаре Дорошкевич А.Н.,
при помощнике судьи Витовском В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко С.А. к Жицкому Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Тимошенко С.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Жицким Ю.В. заключен договор займа, согласно которому, ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 500 000 рублей. В подтверждение заключенного между истцом и ответчиком договора, последний выдал расписку, в которой обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 2 500 000 рублей.
Истец Тимошенко С.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объёме, также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Дополнительно пояснил, что никаких выплат по договору ответчиком не производилось.
Ответчик Жицкий Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Тимошенко С.А. и заемщиком Жицким Ю.В. был заключен договор займа на сумму 2 500 000 рублей. В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка, оригинал которой имеется в материалах дела (л.д. 36).
Согласно данной расписке, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления, вышеуказанной расписки, а также пояснений истца следует, что свои обязательства по передаче заемщику денежных средств по договору займа истцом были исполнены, сумма займа передана. Однако до настоящего времени заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств возврата денежных средств по договору займа, надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, суду не представил.
Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Тимошенко С.А. о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 2 500 000 рублей, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств.
Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимошенко С.А. – удовлетворить.
Взыскать с Жицкому Ю.В. в пользу Тимошенко С.А. денежные средства по договору займа в размере 2 500 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись О.Н. Симахина
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2021 года.
Председательствующий: подпись О.Н. Симахина