Решение по делу № 2-1578/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием представителя истца Фоминых Е.В., ответчика Мартынова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» к Мартынову И. А. о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домоуправляющая компания» обратилось в суд с иском к Мартынову И.А. о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере * рубля * копеек.

Из текста искового заявления следует, что Мартынов И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........ По данному адресу проживает отец ответчика Мартынов А.Т. Между Мартыновым И.А. и Мартыновым А.Т. заключено соглашение о том, что квартплату и коммунальные платежи оплачивает ответчик Мартынов И.А.. Ответчиком оплата коммунальных услуг производится нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела истец ООО «Домоуправляющая компания» исковые требования уточнил, просил взыскать с Мартынова И.А. задолженность за ЖКУ за период с 01 июля 2014 года по 01 июня 2016 года в суме * рублей * копеек и судебные расходы в сумме * рублей * копеек.

В связи с частичной оплатой долга 14.07.2016 года в сумме * рубля * копейки, исковые требования уменьшил до * рублей.

Определением суда от 11 августа 2016 года к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено МУП «Тепловодоканал».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил.

Ответчик Мартынов И.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Домоуправляющая компания» не признал и пояснил, что собственники жилого ....... договора управления с истцом не заключали. По мнению ответчика, начисление платы за капитальный ремонт и содержание общего имущества незаконно, услуги по водоснабжению оказываются некачественно, что установлено решением суда. Доказательств возобновления подачи качественной услуги водоснабжения, истцом не предоставлено. Плата за отопления исчисляется истцом неверно- без перерасчета, в соответствии с показаниями прибора общедомового учета, который установлен. Ответчик обращался в МУП «Тепловодоканал» с предложением заключить с ним договор напрямую, но соглашение не достигнуто.

Представитель третьего лица МУП «Тепловодоканал» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу требований ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу ....... принадлежит на праве собственности ответчику Мартынову И.А. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность.

Управление названным многоквартирным жилым домом осуществляется управляющей организацией- истцом по данному делу.

Указанные обстоятельства были установлены вступившими в законную силу решениями Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 06.06.2014 года по гражданскому делу по иску Нижегородской областной общественной организации «Агенство по защите прав потребителей» в интересах Мартынова И.А. к ООО «Домоуправляющая компания» о защите прав потребителей (л.д.221-231) и решением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от 12.12.2014 года по гражданскому делу по иску ООО «Домоуправляющая компания» к Мартынову И.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам (л.д.11-13).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчик, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу ....... обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить ООО «Домоуправляющая компания» (истцу по делу) плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, законно и обосновано.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает следующее.

В числе других платежей, истом к взысканию заявлена задолженность по внесению платы за капитальный ремонт, образовавшаяся за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года, всего в сумме * руб..

В силу ст.156 ЖК РФ п.п.8.2, 8.1, минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Согласно частями 3 и 4 ст.158 ЖК РФ, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

Согласно п. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием, собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (в редакции действующей в период спорных правоотношений), обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении четырех календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт в спорном периоде решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не определялся.

При таких обстоятельствах, начисление ответчику платы за капитальный ремонт в спорный период является неправомерным и требование истца в этой части не подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика платы за водоснабжение и водоотведение, суд так же не находит оснований для их удовлетворения. При этом учитывает следующее.

Частью 4 статьи 157 ЖК РФ установлено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), размер платы за ненадлежащую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены, в том числе в приложении N 1 к указанному Постановлению.

Согласно п. 101 указанных Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06 июня 2014 года установлен факт ненадлежащего оказания услуг по горячему и холодному водоснабжению ........ На ООО «Домоуправляющая компания» возложена обязанность по обеспечению в ......., принадлежащей Мартынову И.А., подачи холодного и горячего водоснабжения в соответствии с санитарными нормами и правилами. По утверждению истца, решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06 июня 2014 года в названной части, до настоящего времени не исполнено.

На основании п. 112 Правил, период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов;

б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил;

г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

После устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме (п. 113 Правил).

Соответствующих доказательств окончания периода нарушения качества подачи коммунальной услуги холодного и горячего водоснабжения ответчику, истцом суду не представлено.

В то же время, ответчиком суду представлены доказательства несоответствия требованиям СангПиН 2.1.41074 горячей и холодной воды как на вводе в дом, так и в принадлежащей ему квартире по некоторым органолептическим и химическим показателям, а именно по мутности и железу, допустимые нормативы которых были превышены. Указанное несоответствие было установлено в ходе лабораторного исследования проб водопроводной воды горячей и холодной, проведенного по поручению теротдела филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Городецком, Ковернинском, Сокольском районах» в период с 21.07.2016 года по 22.07.2016 года, что следует из содержания ответа начальника территориального отдела Роспотребнадзора от 11.08.2016 года на обращение Мартынова И.А. (л.д.186).

Возлагая на ООО «Домоуправляющая компания» обязанность по обеспечению в ......., принадлежащей Мартынову И.А., подачи холодного и горячего водоснабжения в соответствии с санитарными нормами и правилами, Канавинским р/судом г.Н.Новгорода были установлены те же несоответствия качества горячей и холодной воды требованиям СанПиН по мутности и железу.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах, плата за данный вид коммунальных услуг в спорном периоде взысканию с ответчика Мартынова И.А. не подлежит.

В соответствии с п.87 Правил *, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Таким образом, палата за коммунальную услугу водоотведение (канализация) в спорном периоде взысканию с ответчика Мартынова И.А. также не подлежит.

При определении суммы задолженности по оплате услуги отопления, суд учитывает, что МКД в котором расположено принадлежащее ответчику жилое помещение оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Индивидуальный прибор учета тепловой энергии в жилом помещении ответчика не установлен. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу отопление должен быть рассчитан ответчику по показаниям прибора учета.

В настоящее время, порядок расчета платы за отопление регулируется Правилами N 354, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года.

В соответствии с п. 6 указанного Постановления Правительства Российской Федерации со дня вступления в силу Правил, утвержденных данным Постановлением, признается утратившим силу Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", за исключением пунктов 15-28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных указанным Постановлением (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 приложения N 2 к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утрачивают силу с 01 июля 2016 года.

Следовательно, в спорном периоде: с 01.07.2014 года по 01.06.2016 года, плата за отопление ответчику, должна рассчитываться в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (далее по тексту правила №307).

В соответствии с п.21 Правила N 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам №354, размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле:

, (8)

где:

- размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.);

- общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м);

- общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).

В нарушение указанных норм, корректировка размера платы за тепловую энергию в 2015 году истом ответчику не произведена.

Согласно пояснений представителя истца, корректировка производится ежегодно- в декабре, за период с декабря по ноябрь следующего года, включительно.

По сведениям, предоставленным МУП «Тепловодоканал» объем фактического потребления тепловой энергии МКД * по ....... в 2015 году составил: за период с декабря 2014 года по июнь 2015 года 690,44 Гкал, а за период с июля по ноябрь (включительно) 2015 года- 195,88 Гкал (л.д.45). В период с 01.07.2014 года по 01.07.2015 года действовал установленный РСТ тариф в 1557,18 руб. за 1 Гкал., в период с 01.07.2015 года по 01.07.2016 года- 1697,21 руб. ха 1 Гкал. Общая площадь жилых и нежилых помещений МКД * по ....... составляет 5845,2 кв.м., общая площадь принадлежащего ответчику жилого помещения составляет 54,7 кв.м.. Общая сумма начислений по коммунальной услуге отопление ответчику за период с декабря 2014 года по ноябрь 2015 год составила (согласно справки истца л.д.47) * рублей.

Сумма корректировки, рассчитанная судом по указанной формуле составляет * рубля * копеек (* х 54,7 / 5845,2 - *).

Сумма корректировки за 2014 год истцом произведена. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным (л.д.189).

Срок проведения корректировки за 2016 год, на момент вынесения судом решения по делу, не наступил.

Таким образом, в спорном периоде, ответчик должен был внести истцу плату за отопление в сумме * рублей * копеек, рассчитанную судом как разницу между общей суммой начислений платы за отопление в спорном периоде и суммами корректировок (*).

Плата за содержание и ремонт жилья рассчитана истцом в соответствии с требованиями действующим законодательством по тарифам, установленным органом местного самоуправления, с учетом ежегодного повышения на уровень инфляции, поскольку соответствующее решение собственников жилых помещений МКД об установлении платы за содержание и ремонт жилья не принято.

Общая сумма задолженности ответчика в спорном периоде составила * рубля * копеек (* руб. (отопление)+ * руб. (содержание и ремонт жилья)).

Учитывая частичную оплату ответчиком задолженности в сумме * рублей ( в декабре 2014 года) и * рубля * копейки (в июле 2016 года), с него подлежит взысканию * рублей * копеек (*).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сума пени, исчисленная на заявленный истцом размер задолженности, составила * рубля.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, сумма пени будет составлять * руб.

Учитывая заявление ответчика об уменьшении размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных ответчику пеней до * рублей. По мнению суда, принимая во внимание установленные судом факты нарушения истцом своих обязательств в части перерасчета размера платы за отопление и обеспечения подачи качественной услуги ГВС И ХВС, исчисленный размер пени явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истом, при подаче в суд искового заявлении и заявления об увеличении исковых требований, оплачена государственная пошлина в общей сумме * руб..

Требования истца удовлетворены частично- на 46 % от заявленных.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме * руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» к Мартынову И. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Мартынова И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» плату за жилье за период с 01.07.2014 года по 01.06.2016 года в сумме * рублей * копеек, пени в сумме * рублей и судебные расходы в сумме * рублей * копейки, всего: * * рубля * копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 10 октября 2016 года.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.