Решение по делу № 2-314/2016 ~ М-290/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-314

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 29 июля 2016 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Зубакиной А.А.,

с участием ответчика Ившиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ившиной Светлане Юрьевне, Скворцовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников умершего ФИО1 – Ившиной Светланы Юрьевны и Скворцовой Натальи Михайловны задолженность по кредитному договору "№" от "ДАТА" по состоянию на "ДАТА" в размере "СУММА1" государственную пошлину в размере 1880,36 руб. В обоснование своих требований указал, что "ДАТА" в соответствии с кредитным договором "№", заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму "СУММА2" под 22,5% на срок 60 месяцев. Банком свои обязательства исполнены полностью. Заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, начиная с марта 2014 года гашение кредита прекратилось. В последствии стало известно, что "ДАТА" заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Ившина С.Ю. и Скворцова Н.М. Согласно расчету по состоянию на "ДАТА" включительно сумма задолженности по вышеуказанному кредиту составляет "СУММА1".

Истец – ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42).

Ответчик Ившина С.Ю. с заявленными требованиями согласна.

Ответчик – Муралева Н.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 42).

Суд, заслушав ответчика Ившину С.Ю., изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что "ДАТА" ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор "№", согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит на сумму "СУММА2" под 22,5% на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 5-7).

Согласно мемориальному ордеру "№" от "ДАТА" зачислено на счет ФИО1 "СУММА2" (л.д. 12).

На "ДАТА" задолженность по кредитному договору "№" от "ДАТА", заключенному с ФИО1, составляет – "СУММА1" в том числе: ссудная задолженность – "СУММА3", проценты за кредит – "СУММА4". (л.д. 10).

ФИО1 умер "ДАТА" (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "ДАТА" "№" правообладателями однокомнатной квартиры по адресу: "АДРЕС" являются ФИО1 и ФИО2, общая долевая собственность, доля в праве каждого - ? (л.д. 37-38).

По сведениям ОГИБДД Отделения МВД России по "АДРЕС" от "ДАТА" на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 71).

Согласно записи акта о расторжении брака "№" от "ДАТА" расторгнут брак между ФИО1 и Скворцовой Натальей Михайловной (л.д. 69).

"ДАТА" заключен брак между ФИО3 и Скворцовой Натальей Михайловной. После заключения брака жене присвоена фамилия – Муралева (л.д. 39).

По информации нотариуса Горнозаводского нотариального округа от "ДАТА" после смерти ФИО1, умершего "ДАТА" заявление о принятии наследства по закону подано дочерью умершего Ившиной Светланой Юрьевной. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховые средства и ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: "АДРЕС" (л.д. 30).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего "ДАТА", являются: дочь Ившина Светлана Юрьевна. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру "№" в доме "№" по ул. "АДРЕС". Кадастровая стоимость ? доли составляет 282666,19 рублей (л.д. 36, 37-38).

Поскольку брак между ФИО1 и Скворцовой Н.М. расторгнут, Скворцова Н.М. вступила в брак с ФИО3 еще до смерти ФИО1, поэтому не является наследником после смерти ФИО1, заявленные требования в части взыскания с нее задолженности по кредитному договору солидарно удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что истцом предоставлены доказательства заключения с ФИО1 кредитного договора, получения им денежных средств по данному договору, наличия задолженности по кредитному договору, ответственность по долгам ФИО1 несет его дочь Ившина С.Ю., которая вступила в права наследования.

Сумму задолженности ответчик Ившина С.Ю. не оспаривает, с заявленными требованиями согласна.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о возврате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 1880,36 рублей, уплаченных при подаче заявления в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наследника умершего ФИО1 Ившиной Светланы Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "№" от "ДАТА" в размере "СУММА1", в том числе основной долг в сумме "СУММА5", проценты в размере "СУММА4", а также государственную пошлину в размере 1880 рублей 36 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 1 месяца.

Судья –