Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2020 от 28.02.2020

дело № 1-16/2020

21RS0011-01-2020-000117-62                          

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                                                              г. Мариинский Посад           

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Егоровой Е.С.,        

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Иванова П.М.,        

его защитника- адвоката Будникова Е.В., предоставившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Иванова П.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ,

установил:

Иванов П.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов до 19 часов 26 декабря 2019 года, Иванов П.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому № по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, разбил оконное стекло и, через образовавшийся проем, незаконно проник в недостроенное помещение указанного дома, где выдернул из стены лист оргалита, закрывавший собой дверной проем, ведущий из недостроенного помещения в жилую часть дома, и через образовавшийся свободный проход, незаконно проник в жилую часть указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: жидкокристаллический телевизор марки «MYSTERY» с пластиковой подставкой общей стоимостью 9000 рублей, спутниковый ресивер марки «Телекарта» с пластиковой картой доступа №, блоком питания и HDMI - кабелем общей стоимостью 2500 рублей, одну пару мужских резиновых галош стоимостью 350 рублей, одну пару мужских резиновых полусапог стоимостью 350 рублей, бутылку вина «ТОКАI» объемом 0,7 литров стоимостью 150 рублей, бутылку водки «Деревенька» объемом 0,5 литров стоимостью 250 рублей, бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 литров стоимостью 250 рублей, бутылку водки «Фирменная» объемом 0,5 литров стоимостью 250 рублей, бутылку коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 литров стоимостью 500 рублей, бутылку из-под водки «Мороша» объемом 0,5 литров со спиртосодержащим напитком домашнего изготовления - «самогон» общей стоимостью 150 рублей, бутылку вина «ESPANIOLA» объемом 0,75 литров стоимостью 150 рублей, бутылку винного напитка «VILLABLANCA» объемом 0,75 литров стоимостью 350 рублей, бутылку вина «Улыбка Незнакомки» объемом 0,75 литров стоимостью 150 рублей, а также бутылку из-под водки «Русская валюта» объемом 0,5 литров с домашней слабоалкогольной настойкой, коаксиальный кабель длиной 261 см и один полипропиленовый мешок, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Преступными действиями Иванова П.М. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый Иванов П.М. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Иванов П.М. свое ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый Иванов П.М. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Будников Е.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своём согласии с предъявленным Иванову П.М. обвинением и не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение Иванову П.М. с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что действия подсудимого Иванова П.М. носили корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное тайное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества (хищение), хищение совершено с незаконным проникновением в жилище, преступными действиями Иванова П.М. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Таким образом, преступные действия Иванова П.М. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Иванову П.М. наказания за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ, главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.25, ст.15 УК РФ, является умышленным тяжким преступлением.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Иванов П.М. по месту жительства характеризуется посредственно, не судим (л.д. 170, 176, 177).

Иванов П.М. с 2017 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: злоупотребление алкоголем. Под наблюдением у врача-психиатра не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья         (л.д. 172,173).

Установлено, что часть похищенного Ивановым П.М. имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, обнаружено сотрудниками полиции при проведении следственных действий и признано вещественными доказательствами и возвращено потерпевшей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт возврата похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №1 нельзя признать добровольным возмещением ущерба со стороны подсудимого Иванова П.М.

В счет возмещения ущерба Иванов П.М. передал потерпевшей Потерпевший №1 700 рублей, данный факт суд считает необходимым признать обстоятельствам, смягчающим наказание (т.1 л.д.143).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ наказание подсудимого Иванова П.М. суд признает: его явку с повинной о совершенном преступлении, добровольное возмещение ущерба (л.д. 70, 143).

Судом установлено, что указанное в описательной части преступление, подсудимым Ивановым П.М. совершено в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый Иванов П.М. не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, признал, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Иванова П.М. обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Иванова П.М. оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства рассматриваемого дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Иванову П.М. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, за совершенное преступление, суд считает возможным подсудимому Иванову П.М. не назначать.

С учётом положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Иванова П.М. возможно без реальной изоляции его от общества.

С учётом принципов уголовного закона, личности подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным предоставить Иванову П.М. испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить в ее распоряжении (т.1 л.д. 132, 133).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-313, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

Иванова П.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Иванову П.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Иванова П.М. встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления специализированного органа место жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении Иванова П.М. до вступления приговора в законную оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении (т.1 л.д. 132, 133).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья                                  Н.С. Димитриева