Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2023 от 28.02.2023

55RS0003-01-2023-000980-05

12201520053000757

1-279/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 24 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Куприяновой Д.В. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственного обвинителя
Брагиной А.И., Иващенко А.В., Галайдиной О.С., подсудимого Герасимова А.М., защитника - адвоката Симанчука С.А., потерпевшего С.А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

Герасимов А.М., <данные изъяты> не судимый,

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержащийся,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Герасимов А.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

08.07.2022 около 21 часа 51 минуты Герасимов А.М., находясь на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с С.А.П., поводом для которого послужило противоправное поведение последнего, выразившееся в нанесении им удара ножом в область правого бока, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял с поверхности земли нож и нанес указанным ножом С.А.П. один удар в область грудной клетки справа, после чего продолжая свои преступные действия, умышленно нанес один удар указанным ножом в область правого бедра С.А.П., чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаного торакоабдоминального ранения справа с повреждением правого легкого, диафрагмы, печени, сопровождающегося травматическим правосторонним гемопневмотораксом, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и колото-резаную рану правого бедра, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Герасимова А.М., данные им на стадии предварительного расследования из которых следует, что 08.07.2022 в вечернее время, находясь в районе <адрес> стал очевидцем словесного конфликта, происходящего между знакомым Ю.Н.Н. и С.А.П., после чего подошел к ним с целью урегулирования ситуации. Подойдя, предложил переместиться с дороги ближе к территории СОШ №, расположенной по <адрес>, где между ним и С.А.П. возник словесный конфликт, по какому поводу пояснить затрудняется, далее, находясь между С.А.П. и Ю.Н.Н., пытаясь их развести в разные стороны, почувствовал боль в области правого бока, увидел в руках у С.А.П. нож, который выбил из рук и тот упал на землю. Далее, испытывая личную неприязнь к С.А.П., поднял с земли нож, взял его в руку и нанес им последнему один удар в область грудной клетки справа, они стали бороться, упали на землю, в какой-то момент также из-за злости нанес С.А.П. еще один удар тем же ножом в область правого бедра, после чего к нему (Герасимову А.М.) подошла знакомая К.Т.А. и увела его оттуда. Затем вызвала ему скорую помощь, бригадой которой доставили в больницу, где от госпитализации отказался. По поводу причиненных ему С.А.П. телесных повреждений к последнему претензий не имеет (л.д. 54-58, 162-164).

Аналогичные показания даны Герасимовым А.М. в ходе проведенной с его участием и защитника Симанчука С.А. проверки показаний на месте от 06.02.2023, в ходе которой Герасимов А.М. указал на участок местности, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, пояснив, что на указанном участке местности 08.07.2022 между ним и С.А.П. произошел конфликт, в ходе которого он нанес последнему два удара ножом, причинив колото-резанные ранения (л.д. 146-151).

Оглашенные показания подсудимый Герасимов А.М. в судебном заседании подтвердил полностью. Дополнив, что с квалификацией действий, данной органами предварительного расследования согласен полностью, в момент нанесения как первого, так и второго удара ножом С.А.П., угрозы для его жизни и здоровья, а также близких ему лиц со стороны последнего не имелось. У него (Герасимова А.М.) имелась возможность покинуть место, где развивались указанные события, вместе с тем, действуя из личной неприязни умышленно причинил С.А.П. телесные повреждения, при обстоятельствах, подробно, описанных в приговоре. В момент нанесения ударов потерпевшему, у последнего в руках предметов не было, последний словесных угроз в его адрес и близких не высказывал. В настоящее время принес свои извинения потерпевшему, тот их принял, возместил в ходе следствия моральный вред в размере 50 000 рублей, навещал его в больнице, приобретал необходимые лекарства. Заверяет суд, что впредь подобного не повторится.

Помимо показаний подсудимого Герасимова А.М. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший С.А.П. в суде, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (л.д. 44-48, 132-135) показал, что 08.07.2022 около 21 час. 30 мин., находясь в районе СОШ № г. Омска встретил Ю.Н.Н., с которым изначально возник спор, переросший в конфликт. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый ему Герасимов А.М., который стал вмешиваться в конфликт и предложил проследовать к перекрестку по <адрес> и <адрес>. После чего возник конфликт между ним и Герасимовым А.М., так как тому (С.А.П.) не понравилось, что последний вмешался в их спор. Далее, в ходе конфликта между ним и Герасимовым А.М. возникла драка, в ходе которой они наносили друг другу удары. В ходе борьбы, он (С.А.П.), вытащил нож, который находился у него в кармане, с целью припугнуть Герасимова А.М., но рефлекторно нанес им один удар в область печени последнего. После этого,
Герасимов А.М. выбил из руки нож, тот упал на землю и подняв его с земли, последний нанес указанным ножом ему один удар в правую область груди, отчего он почувствовал физическую боль. Далее, борьба между ними продолжилась и Герасимов А.М. нанес ему еще один удар ножом в область правого бедра, отчего он вновь почувствовал сильную физическую боль. После этого Герасимов А.М. проследовал в сторону <адрес>, а он был доставлен в больницу бригадой скорой помощи. Поясняет, что в момент нанесения Герасимовым А.М. ударов ножом, в руках у него (С.А.П.) предметов не было, угроз ему не высказывал, телесные повреждения последнему, кроме описанного выше удара, не наносил, у Герасимова А.М. имелась возможность уйти, так как события происходили на открытом участке местности и его никто не удерживал. В ходе прохождения лечения Герасимов А.М. его навещал, принес свои извинения, которые он принял, возместил моральный вред в сумме 50 000 рублей, помогал в приобретении необходимых лекарств. Претензий к последнему не имеет, достигли примирения, просит суд не лишать последнего свободы, так как считает от части себя виноватым в произошедших событиях.

Данные показания потерпевший С.А.П. подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и подозреваемым Герасимовым А.М. от 14.07.2022 (л.д. 60-63).

Свидетель К.Т.А. в суде, с учетом её показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (л.д. 122-125) показала, что 08.07.2022 к ней в гости по <адрес> пришел Герасимов А.М., пообщавшись, вышли на улицу, погуляли, после чего около 18 час. того же дня она вернулась домой по указанному адресу, а Герасимов А.М. оставался ждать ее на улице. Находясь дома, из окна видела, что тот разговаривал с Ю.Н.Н. и С.А.П., а также видела, как они втроем направились в сторону СОШ №, расположенной по <адрес>. Спустя непродолжительное время проследовала в ту же сторону и увидела, что между Герасимовым А.М. и С.А.П. происходит борьба, так как те упали на землю и наносили друг другу удары. Подбежав, видела, что Герасимов А.М. держался за правый бок, при этом его рука была в крови. После этого видела, как Герасимов А.М. взял нож, который лежал на земле и нанес им несколько ударов С.А.П., точное место в какую область пришлись удары, назвать затрудняется, точно видела, что один был нанесен в область правого бедра. После чего, подошла к Герасимову А.М. и они вместе проследовали к дому своих знакомых, проживающих по <адрес>, где вызвала скорую помощь. Впоследствии Герасимова А.М. доставили в больницу для оказания ему медицинской помощи, от госпитализации тот отказался.

Данные показания свидетель К.Т.А. подтвердила в ходе очной ставки, проведенной между ней и подозреваемым
Герасимовым А.М. от 24.01.2023 (л.д.126-128).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля Ю.Н.Н. следует, что 08.07.2022 в вечернее время, проходя недалеко от школы №, расположенной по <адрес> встретил С.А.П., в ходе разговора с которым у них возник спор, переросший в конфликт. Далее в конфликт вмешался Герасимов А.М., который находился недалеко и как он понял, пытался урегулировать сложившуюся между ними ситуацию. Однако в ходе общения между ними тоже возник конфликт, в ходе которого Герасимов А.М. и С.А.П. стали толкать друг друга, видел как С.А.П. достал из своего кармана раскладной нож и нанес им Герасимову А.М. один удар с правой стороны тела. В этот момент он испугался и убежал в сторону ООТ «<данные изъяты>» в г. Омске, где сразу сел в маршрутное такси и проследовал домой, что происходило дальше между С.А.П. и Герасимовым А.М. ему неизвестно (л.д.140-142).

Свидетель З.Р.И., состоящий в должности медицинского брата-анестезиста группы реанимации и интенсивной терапии подстанции № в суде, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании
(л.д. 129-131) показал, что 08.07.2022 в 21 час. 51 мин. в ходе осуществления дежурства в составе бригады скорой медицинской помощи № выезжали по <адрес> по факту причинения колото-резаного ранения мужчине. По приезду на указанный адрес ими обнаружен С.А.П., с имеющимися у него колото-резаными ранами грудной клетки справа и колото-резаной раной правого бедра. По факту полученных телесных повреждений, последний ничего не пояснял. После оказания неотложной медицинской помощи С.А.П. был госпитализирован в БУЗОО «<данные изъяты>» для дальнейшего оказания медицинской помощи.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2022, согласно которому осмотрен участок местности протяженностью 300 метров от <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 36-38);

- заключением эксперта № от 25.08.2022, согласно которому у С.А.П. обнаружено колото-резаное торакоабдоминальное ранение справа с повреждением правого легкого, диафрагмы, печени, сопровождающееся травматическим правосторонним гемопневмотораксом. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Помимо этого, у С.А.П. обнаружена колото-резаная рана правого бедра, данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Вышеописанные повреждения могли образоваться от действия колюще-режущего предмета, в т.ч. лезвия ножа и др. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость, как с учетом приданного ускорения, так и самопроизвольно, исключается. Количество воздействий - не менее двух (л.д. 84-87).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Герасимова А.М. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании показаний потерпевшего С.А.П., свидетелей К.Т.А., Ю.Н.Н., З.Р.И., а также на основании показаний самого подсудимого, судом установлено, что Герасимов А.М. 08.07.2022 около 21 часа 51 минуты, находясь по указанному выше адресу, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с С.А.П., поводом для которого послужило противоправное поведение последнего, выразившееся в нанесении им удара ножом в область правого бока, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, поднял с поверхности земли нож и нанес им С.А.П. один удар в область грудной клетки справа, после чего продолжая свои преступные действия, умышленно нанес один удар указанным ножом в область правого бедра, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения. Показания потерпевшего С.А.П., свидетелей К.Т.А., Ю.Н.Н., З.Р.И. в целом согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы. Сведений о наличии у потерпевшего, свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено. Показания на следствии свидетелей и потерпевшего получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

По изложенным выше основаниям суд также принимает за основу показания подсудимого Герасимова А.М., данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные, уточнённые в судебном заседании.

О направленности умысла подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует последовательный, целенаправленный и осознанный характер его действий, обстоятельства и способ совершения преступления, избранное для этого орудие преступления, а именно нож, обладающий очевидными поражающими свойствами, а также локализация телесных повреждений - жизненно важные органы. Подсудимый, безусловно, осознавал, что в результате его действий потерпевшему будут причинены опасные для жизни повреждения, в связи с чем, его действия носили умышленный характер.

Нанося 08.07.2022, как установлено в судебном заседании, целенаправленные удары ножом при указанных выше обстоятельствах, подсудимый не мог не понимать, что его действия могут привести к причинению тяжкого вреда здоровью, несмотря на это, желая наступления таких последствий, продолжил свои действия и после первого удара нанес последующий удар ножом потерпевшему.

Судебно-медицинская экспертиза назначена в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведена с привлечением эксперта, имеющего необходимую профессиональную подготовку и квалификацию. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности сделанного им заключения у суда не имеется. Выводы в экспертном заключении на предмет механизма образования телесных повреждений у потерпевшего, их количества и локализации изложены понятно, не содержат противоречий и двусмысленных понятий, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Суд не усматривает в действиях Герасимова А.М. в момент совершения преступления признаков необходимой обороны либо превышения ее пределов, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действия потерпевшего С.А.П. не создавали реальной угрозы, не посягали на жизнь и здоровье Герасимова А.М. или других лиц, и не давали подсудимому оснований защищаться от такого посягательства. Факт нанесения С.А.П. удара ножом в область тела Герасимова А.М., не может свидетельствовать о наличии в действиях подсудимого признаков необходимой обороны или превышения ее пределов, в связи с тем, что из показаний потерпевшего С.А.П., а также подсудимого Герасимова А.М., свидетеля К.Т.А. следует, что после нанесения им (С.А.П.) удара, нож находился на земле и фактически жизни и здоровью Герасимова А.М. угроз не имелось.

Поскольку подсудимый повреждения потерпевшему С.А.П. причинил при помощи ножа, отвечающего признакам предмета, указанного в п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которое применил в качестве оружия; использование таковых находится в прямой причинно-следственной связи с характером причиненных С.А.П. ранений и его тяжестью, суд находит доказанным наличие в действиях подсудимого соответствующего квалифицирующего признака.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Герасимова А.М. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Герасимов А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрацию, неполное среднее образование (9 классов), активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления (дав детальные признательные показания об обстоятельствах его совершения в объеме, до конца неизвестном правоохранительным органам), имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил причиненный потерпевшему моральный вред, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного последнему (в последующем навещал потерпевшего в больнице, приобретал ему необходимые медикаменты, принес искренние извинения), характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере Герасимов А.М. не наблюдается. Кроме того, суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего
С.А.П., явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и оказание иных действий, направленных на заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о снисхождении, фактически достигнутое с ним примирение, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а равно приведенные выше положительные данные о его личности, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание
Герасимова А.М.

Поскольку преступление совершено Герасимовым А.М. в условиях очевидности, дача им признательных пояснений и показаний об обстоятельствах содеянного, которые уже были известны правоохранительным органам, не указывает о его явке с повинной, в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего судом не учитывается.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение Герасимова А.М. в состоянии алкогольного опьянения, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлена степень тяжести опьянения и его воздействия на поведение последнего при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимым Герасимовым А.М. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гераси░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 131, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 4, 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 176 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░