Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2023 ~ М-711/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-838/2023 (10RS0016-01-2023-001873-90)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года                                     г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к П о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что 21.10.2020 между Кооперативом и П (далее - Заемщик) был заключен договор займа № З20/261, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 70 000 руб. под 22 % годовых Данный договор предусматривает выплату пени в случае нарушения сроков погашения займа в размере 20 % годовых. Дополнительно было оформлено Уведомление о применении обязанностей пайщиков, предусматривающее взимание членских взносов, а также пени за нарушение срока уплаты членских взносов в размере 0,5 % от суммы задолженности в день. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, а также обязательств пайщика кооператива, за период с 21.10.2020 по 10.05.2023 у П образовалась задолженность перед Кооперативом в размере 260 431 руб., в том числе: членские взносы – 85999 руб., пени по членским взносам – 101787 руб., займ – 44107 руб., пени по займу – 12768 руб., проценты за пользование займом– 15788 руб.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в размере 72 663 руб.; задолженность по Уведомлению о применении обязанностей пайщика в размере 187 786 руб.; судебные расходы в размере 12 804,49 руб..

В судебное заседание истец КПК «Выгозерский» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела Кооператив извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик П в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по месту жительства.

Учитывая положения ст. 167, 223 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2020 между КПК «Выгозерский» и П был заключен договор займа № З20/261, в соответствии с которым, Кооператив предоставил последней займ в размере 70 000 руб. под 22 % годовых на срок по 21.10.2022.

Денежные средства по договору получены П 21.10.2020, что следует из расписки.

В соответствии с условиями договора займа № З20/261 от 21.10.2020 заем погашается 24 ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае отсутствия платежа по займу или проведения платежа в меньшем размере, платёж считается просроченным, на сумму просрочки начисляется неустойка (пени) в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства.

Исходя из Уведомления об исполнении обязанностей пайщика от 21.10.2020, Устава кооператива, Положения о членстве, П приняла на себя обязательства по оплате членских взносов в размере 131 руб. в день. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика. Размер неустойки при нарушении сроков внесения членских взносов – 0,5 % в день от суммы долга.

Обязанность по внесению пайщиком членских взносов предусмотрена п. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», ст. 9 Устава КПК «Выгозерский», п.п. 2.2.2, 3.6, 3.8 Положения о членстве в КПК «Выгозерский», а также вышеуказанным Уведомлением от 21.10.2020.

П является членом кооператива, что следует из его заявления о принятии в члены кооператива от 21.10.2020, выписок из решений КПК «Выгозерский» от 21.10.2020 о принятии в члены кооператива и установлении размера членских взносов.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из содержания вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности как по договору займа от 21.10.2020, так и в части исполнения обязательств по уплате членских взносов на основании уведомления от 21.10.2020.

В соответствии с расчетом истца задолженность П по договору займа за период с 21.10.2020 по 10.05.2023 составляет: членские взносы – 85 999 руб. (рассчитаны по ставке 131 руб., учтена оплата 36 093 руб.), пени по членским взносам – 101 787 руб., основной долг – 44107 руб., проценты за пользование заемными средствами 15788 руб., пени по займу – 12 768 руб..

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается

Правовых оснований для уменьшения размера процентов за пользование заемными средствами не имеется, поскольку данные проценты не являются санкцией за нарушение обязательств.

Заявленные к взысканию пени носят характер договорной неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Доказательств того, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашло.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и уведомлению об уплате членских взносов и принимает решение об их удовлетворении.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 12804,49 руб., состоящие из уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5804,49 руб и расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П (паспортные данные: <...> от ХХ.ХХ.ХХ.) в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (ИНН 1006009178) задолженность по договору займа № З20/261 от 21.10.2020 за период с 21.10.2020 по 10.05.2023 в размере 72 663 руб. 00 коп., задолженность по уведомлению пайщика КПК «Выгозерский» от 21.10.2020 за период с 21.10.2020 по 10.05.2023 в размере 187 786 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 12 804 рубля 49 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 23.08.2023.