Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2023 ~ М-744/2023 от 16.10.2023

Дело №2-692/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Вишнякову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с настоящим иском к Вишнякову Е.С., указав в обоснование, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,40% годовых. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 219526,58 руб., в том числе: основной долг – 159105,24 руб., задолженность по процентам – 37423,91 руб., неустойка – 22997,43 руб. Ссылаясь на положения ст. ст.309, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины – 5395,00 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 8,40% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в суд представителя не направил, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вишняков Е.С., будучи надлежаще извещенным, в суд не прибыл, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.

От представителя ответчика по доверенности – Ветренко А.Ю. поступили возражения относительно требований иска, в которых указано на несогласие с размером процентов, неустоек, заявлено об их снижении.

В силу положений статей 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Ознакомившись с доводами иска, представленными ответчиком возражениями, исследовав предоставленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела подтвержден факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вишняковым Е.С. договора потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, Вишнякову Е.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,40% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора – до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки. Процентная ставка по кредиту снижается на 8% годовых от даты подписания индивидуальных условий договора по дату расторжения заемщиком договора страхования жизни и здоровья. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п.6 индивидуальных условий договора). Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение, заемщику Банком предоставлена вся необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. С графиком платежей Вишняков Е.С. ознакомлен под роспись.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила займа.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства перед Вишняковым Е.С., перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на текущий счет заемщика открытый в Банке. Принадлежность указанного счета ответчику подтверждается сведениями, указанными в подписанных заемщиком индивидуальных условиях.

Факт перечисления денежных средств подтвержден выпиской по счету, из которой также следует, что Вишняковым Е.С. допускались нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, повлекшие образование задолженности и начисление неустойки.

Истец обращался в суд за защитой своих прав - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края на основании заявления истца вынесен судебный приказ № о взыскании с Вишнякова Е.С. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180971,69 руб., расходов по оплате госпошлины - 1205 руб., который впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) отменен, на основании поступивших от должника возражений.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 219526,58 руб., из них: 159105,24 руб. - основной долг, 37423,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 22997,43 руб. - неустойка. Представленный Банком расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, произведенным с учетом условий, предусмотренных договором, заключенным с ответчиком, которым иного расчета не представлено.

Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела, иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, а также снижения размера предусмотренных договором процентов, не имеется.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными.

Представленный банком расчет задолженности свидетельствует, что в счет погашения задолженности по кредиту Вишняковым Е.С. внесено три платежа на общую сумму 16894,76 руб., однако по информации предоставленной Отделением Судебных приставов по г.Фокино ГУФССП России по Приморскому краю по запросу суда следует, что в рамках исполнения судебного приказа №, который взыскателем предъявлялся к исполнению трижды, взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 18699,76 руб.

При установленных обстоятельствах размер взыскиваемой с Вишнякова Е.С. задолженности подлежит уменьшению на 1805 руб.

Разрешая вопрос о взыскании суммы неустойки, суд исходит из следующего.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и применяется по ходатайству ответчика (лица, с которого предполагается взыскание неустойки).

Учитывая доводы ответчика, суд применяет положения ч.1 ст.333 ГК РФ, уменьшая размер неустойки до 20000 руб., принимая во внимание период неисполнения обязательства, доказательства причинения истцу убытков, при этом учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон, материальное положение ответчика.

При разрешении требований о взыскании процентов на сумму основного долга до полного его погашения суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также, с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п.16 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Из системного толкования приведенных правовых норм, с учетом разъяснений, содержащихся в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, следует, что банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения основного обязательства. В данной связи суд признает обоснованными требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 8,40% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные представленными в суд платежными поручениями, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) удовлетворить частично.

Взыскать с Вишнякова Е.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214724 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5347 руб. 24 коп., а всего – 220 071 (двести двадцать тысяч семьдесят один) руб. 39 коп.

Взыскать с Вишнякова Е.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 8,40% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 15 декабря 2023 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова