Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2021 от 12.05.2021

Апелляционное дело № 10-6/2021

УИД 21MS0007-01-2021-000260-32

И.о. мирового судьи судебного участка № 1

Вурнарского района Чувашской Республики

К.А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2021 г.                          пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре М.О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики С.А.В.,

защитника - адвоката Б.И.В.,

подсудимой Я.Р.Г.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Я.Р.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Я.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющей основное общее образование, официально не работающей, состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г. Канаш ЧР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов; 11 февраля 2019 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары ЧР по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Я.Р.Г. до вступления постановления в законную силу оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащим поведении.

Выслушав подсудимую Я.Р.Г., ее защитника Б.И.В., помощника прокурора С.А.В., суд

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики уголовное дело по обвинению Я.Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено ввиду истечения срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии вместе с апелляционной жалобой Я.Р.Г. на вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи на апелляционное рассмотрение поступило настоящее уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимая Я.Р.Г. в судебном заседании через защитника Б.И.В. представила письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ее апелляционной жалобе. Указанное ходатайство Я.Р.Г.

В судебном заседании защитник Б.И.В. ходатайство подсудимой Я.Р.Г. об отказе от апелляционной жалобы поддержала.

Государственный обвинитель С.А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Подсудимая Я.Р.Г., обратившись в суд с ходатайством об отзыве апелляционной жалобы, выразила свою волю ясно и недвусмысленно.

В свою очередь защитник занял позицию в соответствии с волеизъявлением своего доверителя.

С учетом вышеизложенного апелляционное производство по жалобе Я.Р.Г. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Я.Р.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению Я.Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено ввиду истечения срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекратить.

Судья Н.Г. Кушникова