Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 07.11.2023

УИД: №__ Дело №__

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

_______ <...>.

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., с участием государственного обвинителя Фроловой О.П., подсудимой ФИО1 защитника ФИО11, представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся _______ в <...>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужем, малолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета Потерпевший №1 Преступление совершено в <...> – Югры по следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 17 минут _______ до 01 часа 51 минуты _______, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №__ с привязанной к нему банковской картой №__ платежной системы «Мир», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №__ банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, 3 микрорайон, <...>, находясь в помещении <...>, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, микрорайон 3 А, <...>, присвоила себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №__, открытую на имя Потерпевший №1, после чего, в период с 01 часа 51 минуты до 06 часов 15 минут _______, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, из корыстных побуждений, действуя <...>, совершила хищение денежных средств путем оплаты за приобретенные товары и оказанные услуги через банковские терминалы с банковского счета №__, с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» №__, открытого на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

- _______ в 01 час 51 минуту, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Шмель», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, микрорайон Мирный, <...> Б, путем оплаты за приобретенный товар, бесконтактным способом, похитила с банковского счета №__, с привязанной к нему банковской картой №__, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1280 рублей;

- _______ в 01 час 53 минуты, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Шмель», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, микрорайон Мирный, <...> Б, путем оплаты за приобретенный товар, бесконтактным способом, похитила с банковского счета №__, с привязанной к нему банковской картой №__, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 607 рублей;

- _______ в 02 часа 06 минут, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Шмель», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, микрорайон Мирный, <...> Б, путем оплаты за приобретенный товар, бесконтактным способом, похитила с банковского счета №__, с привязанной к нему банковской картой №__, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1282 рублей;

- _______ в 05 часов 15 минуты, посредством банковского терминала, установленного в автомобиле такси «Кураж», находясь около подъезда №__ <...> 1 микрорайоне <...> - Югра, путем оплаты за оказанную услугу перевозки, бесконтактным способом, похитила с банковского счета №__, с привязанной к нему банковской картой №__, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 200 рублей;

- _______ в 05 часов 42 минуты, посредством банковского терминала, установленного в автомобиле такси «Кураж», находясь около подъезда №__ <...> 1 микрорайоне <...> - Югра, путем оплаты за оказанную услугу перевозки, бесконтактным способом, похитила с банковского счета №__, с привязанной к нему банковской картой №__, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 200 рублей;

- _______ в 05 часов 47 минут, посредством банковского терминала, установленного в автомобиле такси «Кураж», находясь около подъезда №__ <...> 1 микрорайоне <...> - Югра, путем оплаты за оказанную услугу перевозки, бесконтактным способом, похитила с банковского счета №__, с привязанной к нему банковской картой №__, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 рублей;

- _______ в 06 часов 07 минут, посредством банковского терминала, установленного в автомобиле такси «Кураж», находясь около здания магазина «Шмель», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, <...>, микрорайон Мирный, <...> Б, путем оплаты за оказанную услугу перевозки, бесконтактным способом, похитила с банковского счета №__, с привязанной к нему банковской картой №__, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 рублей;

- _______ в 06 часов 15 минут, посредством банковского терминала, установленного в автомобиле такси «Кураж», находясь около подъезда №__ <...> 1 микрорайоне <...> - Югра, путем оплаты за оказанную услугу перевозки, бесконтактным способом, похитила с банковского счета №__, с привязанной к нему банковской картой №__, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 рублей.

В результате своих преступных действий, ФИО1. похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 3 869 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимая ФИО1. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, суду показала, что в ночь с _______ на _______, точное время не помнит, совершила кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем приобретения продуктов питания и алкоголя в магазине «Шмель», расположенном в мкр. Мирный <...>, путем оплаты через терминал в автомобиле такси, на котором она уезжала: от подъезда №__ <...> 1 мкр. <...>, при этом услуги такси она оплачивала по приезде, то есть около подъезда №__ <...> 1 мкр. <...>; от подъезда №__ <...> 1 мкр. <...>, при этом услуги такси она оплачивала по приезду, то есть около подъезда №__ <...> 1 мкр. <...>; от здания ТРЦ «Оазис Плаза», при этом услуги такси она оплачивала по приезде, то есть около подъезда №__ <...> 1 мкр. <...>; от подъезда №__ <...> 1 мкр. <...>, при этом услуги такси она оплачивала по приезде, то есть на автомобильной парковке около магазина «Шмель» в мкр. Мирный <...>; от магазина «Шмель», услуги такси она оплачивала по приезде, то есть около подъезда №__ <...> 1 мкр. <...>. Всего она совершила кражу денежные средств, принадлежащих Потерпевший №1 в общей сумме 3869 рублей. Долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ней не было, денежные средства в долг Потерпевший №1 она никогда не занимала, распоряжаться своими денежными средствами _______ Потерпевший №1 ей не разрешал. Она в полном объеме возместила, причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб, и принесла извинения. Преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на ее действия, если бы она находилась в трезвом состоянии, то преступление не совершила бы.

    В подтверждение виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обвинением представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что с _______ он стал проживать с Свидетель №3, после чего познакомился с ее дочерью ФИО1, с которой у него сложились хорошие отношения. _______ они с Свидетель №3 находились дома в тот день утром к ним пришла ФИО1, с которой они совместно начали распивать спиртное. Вечером этого дня около 20 часов 00 минут у них закончились сигареты и он предложил ФИО1 съездить в магазин купить сигарет. ФИО1 вызвала с его телефона такси и они поехали на автомобиле такси в магазин «Август», в котором они купили сигарет и закуски, после чего ФИО1 снова вызвала машину такси и они поехали обратно домой. Сидя в автомобиле такси он отдал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №__, чтобы ФИО1 расплатилась за поездку. Приехав домой, они зашли в квартиру, и в этот момент ФИО1 отдала ему его банковскую карту, которую он положил на гладильную доску в прихожей квартиры. Потом они вместе какое-то время употребляли спиртное, а затем они с его сожительницей Свидетель №3 легли спать, при этом ФИО1 в тот момент была в квартире. Утром _______ он проснулся, взял в руки свой телефон и увидел, что _______ ему приходили сообщения о списании с его банковской карты денежных средств. Затем он стал искать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №__, но не нашел ее. Затем он стал звонить ФИО1 и спросил у нее, брала ли она его банковскую карту, на что она ему сказала, что его банковскую карту не брала. Сначала он хотел разобраться с ФИО1 сам, но она не признавалась ему в том, что без его согласия пользовалась его банковской картой. _______ он обратился в полицию. ФИО1. похитила с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №__ денежные средства на общую сумму 3 869 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он ежемесячно получает пенсию в размере около 18 000 рублей. По кредитным обязательствам он платит ежемесячно около 10 000 рублей. Перед ФИО1 у него нет долговых обязательств, кроме того, он никогда не разрешал ей брать его банковскую карту и расплачиваться ею без его ведома. Также хочет добавить, что после того, как он обратился в полицию и в отношении ФИО1 возбудили уголовное дело, ФИО1. возместила ему в полном объеме причиненный ему материальный ущерб. Прилагает к протоколу своего допроса расписку о получении денежных средств от ФИО1. Перед началом допроса ему для ознакомления был представлен ответ на запрос, полученный из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0303531961 от _______ на 6 листах формата А 4. Осмотрев данный ответ, может с уверенностью сказать, что операции по списанию денежных средств, начиная с операции, совершенной _______ в 23 часа 51 минуту по Московскому времени на сумму 1280 рублей, и заканчивая операцией, совершенной _______ в 04 часа 15 минут по Московскому времени на сумму 100 рублей, были совершены не им и без его согласия, то есть эти операции есть ни что иное, как кража денежных средств с его банковского счета. Все остальные операции, указанные в данном документе были совершены либо им, либо другим человеком, но с его согласия (л.д. 50-52, 57-59).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она проживает по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 3 А мкр., <...>, вместе со своим сожителем Потерпевший №1 Данная квартира принадлежит ее дочери ФИО1., которая в настоящее время в данной квартире не проживает, где ФИО1 проживает ей не известно. ФИО1. родилась _______. Роды прошли успешно, но при этом ФИО1 родилась не естественным путем, а путем «Кесарева сечения», также после рождению у ФИО1 было диагностировано заболевание сердца - открытое овальное окно, которое прошло само по себе, когда ФИО1 исполнился 1 год. ФИО1 росла здоровым ребёнком, развивалась в соответствии с возрастом. В начальных классах школы ФИО1 училась индивидуально по рекомендациям психолога, училась она слабо, в основном на тройки, в старших классах ФИО1 жила у приемных родителей, поскольку на то время ее лишили родительских прав по причине ненадлежащего исполнения ею родительских обязанностей. Как Юля училась в старших классах она не помнит, но она помнит, что в старших классах Юля посещала кружки и секции, какие именно точно сказать не может. После окончания школы ФИО1 закончила колледж в городе Советский и получила среднее специальное образование по специальности швея. В целом может охарактеризовать ФИО1 как спокойного, доброго и отзывчивого человека, но при этом при употреблении алкоголя ФИО1 становится конфликтной и агрессивной. _______ она с Потерпевший №1 с утра находились дома по указанному адресу. В этот день в утреннее время к ним в гости пришла ее дочь ФИО1. Когда ФИО1 пришла домой, они вместе начали распивать алкоголь, который был у них дома. Хочет пояснить, что в дневное время она часто спит по причине состояния своего здоровья, поэтому _______ в дневное время она также ложилась спать, после чего просыпалась и продолжала распивать спиртное с ФИО1 и Потерпевший №1. В вечернее время этого дня она легла спать, поскольку была пьяна. _______ в утреннее время она проснулась, при этом в квартире находился только ее сожитель Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 проснулся, он искал свою банковскую карту, но не нашел ее. После этого, Потерпевший №1 смотрел историю операций по своей банковской карте в мобильном приложении банка, после чего Потерпевший №1 сказал ей, что кто-то в ночь с _______ на _______ расплачивался его банковской картой за поездки на такси и оплачивал покупки в магазине «Шмель». Затем Потерпевший №1 сказал ей, что не знает, кто совершал данные операции и у кого сейчас находится его банковская карта. В этот же день, в дневное время ее дочь ФИО1 пришла к ним домой в состоянии алкогольного опьянения и Потерпевший №1 стал спрашивать у ФИО1 брала ли та банковскую карту Потерпевший №1, на что ФИО1 начала уверять их, что никакую банковскую карту не брала. _______ Потерпевший №1 обратился по данному поводу к сотрудникам полиции, и в этот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что ее дочь ФИО1 призналась в том, что совершила кражу денежных средств с банковского счета ее сожителя Потерпевший №1 (л.д. 63-65).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которая показала, что с _______ по _______ она работала в магазине «Шмель», расположенном по адресу: <...>, мкр. Мирный, <...>, в должности продавца-кассира. _______ около 01 часа 50 минут, точное время не помнит, в магазин пришли ранее ей не знакомые девушка с молодым человеком по национальности ханты. Девушка приобрела несколько литров разливного пива, и закуску, при этом девушка расплатилась несколько раз за свои покупки банковской картой, путем бесконтактной оплаты. Также она помнит, что при совершении покупок девушка говорила, что судебные приставы могут наложить на данную банковскую карту арест по невыплаченным ею алиментам, также девушка пояснила, что впервые за 24 года своей жизни получила зарплату. После совершения покупок, девушка с молодым человеком вышли из данного магазина. Больше она их не видела. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что вышеуказанную девушку зовут ФИО1. На момент совершения ФИО1. покупок, ей не было известно о том, что она расплачивается чужой банковской картой (л.д. 66-68).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что проживает по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 1 мкр., <...>, один. _______ в вечернее время ему позвонила ФИО1 с телефона своей матери и сказала, что придет к нему в гости и попросила встретить ее. Затем он встретил ФИО1 и они вместе зашли к нему в квартиру, где стали вместе распивать его алкоголь. Затем в ночное время _______, точное время он не помнит, у них закончился алкоголь и ФИО1 предложила ему сходить с ней в магазин «Шмель» за алкоголем и закуской, сказав при этом, что за все ФИО1 заплатит сама, на что он согласился и они пошли пешком в магазин «Шмель». Придя в магазин «Шмель», ФИО1 купила несколько литров пива и закуску. При этом он помнит, что ФИО1 расплачивалась за покупку несколько раз банковской картой. После совершения покупок они с ФИО1 пошли к нему домой, где они стали распивать купленное ФИО1 Ю. спиртное. Затем через несколько часов он захотел спать и уснул, при этом ФИО1 осталась у него в квартире и не спала. _______ около 15 часов 00 минут он проснулся у себя в квартире и ФИО1 Ю. у него дома не было. В этот же день в вечернее время ФИО1 пришла к нему в гости и осталась ночевать у него. _______ он проснулся от стука во входную дверь, это пришел сотрудника полиции, который стал спрашивать у ФИО1 про какую-то банковскую карту. Впоследствии он от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 Ю.И. _______ расплачивалась при нем в магазине «Шмель» чужой банковской карточкой, о том, что карта чужая, ему известно не было (л.д. 70-72).

Кроме того, обвинением представлены письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 в ОМВД России по <...> от _______, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 Ю.И., которая _______ взяла без его ведома дебетовую карту «Сбербанка» 2202 2061 9420 9073, принадлежащую ему и потратила около 4000 рублей без его разрешения (л.д.15);

- протокол осмотра места происшествия от _______, согласно которому осмотрен подъезд <...> в ходе осмотра у ФИО1 Ю.И. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №__(л.д. 16-19);

- протокол осмотра места происшествия от _______, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Шмель», расположенного по адресу: <...> в ходе осмотра места происшествия были изъяты 3 чека с терминала оплаты магазина (л.д. 22-28);

- протокол осмотра места происшествия от _______, согласно которому осмотрено помещение <...> (л.д. 42-47);

- протокол осмотра предметов и документов от _______, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №__, изъятая в ходе осмотра места происшествия в подъезде <...>; чеки №__, №__, №__ от _______ с терминала оплаты, изъятые в помещении магазина «Шмель», расположенного по адресу: <...> (л.д.29-34);

- протокол осмотра документов от _______, в ходе которого был осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0303531961 от _______ на 6 листах формата А 4, содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №__, открытому на имя Потерпевший №1 (л.д.121-127).

Других доказательств сторонами не представлено.

Суд, проанализировав и оценив представленные доказательства, выслушав мнения сторон относительно их допустимости и достоверности, пришел к выводу, что результаты проверки источников получения доказательств, представленных стороной обвинения, способов их получения, их сопоставления с другими доказательствами в их совокупности, не оставляет у суда сомнений в их относимости, допустимости, достоверности, получении из надлежащих источников, установленным уголовно-процессуальным законодательством способом.

Так, наличие у ФИО1 мотива на совершение преступления, прямого умысла, причинно-следственная связь между умышленными действиями ФИО1 и наступлением общественно-опасных последствий, достоверно и объективно подтверждается, вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, допустимость, которых стороной защиты не оспаривается.

Виновность ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимой ФИО1., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО1 А.Д., Свидетель №1, заявлением Потерпевший №1 от _______, протоколом осмотра места происшествия от _______, протоколом осмотра места происшествия от _______, протоколом осмотра места происшествия от _______, протоколом осмотра предметов и документов от _______, протоколом осмотра документов от _______.

При квалификации действий ФИО1. суд принимает во внимание, что хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 осуществлялись с банковского счёта и носили <...> характер.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, материальное положение, семейное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

ФИО1 Ю.И. ранее не судима (л.д. 150-153), иждивенцев не имеет, постоянного источника дохода не имеет, на учёте в службе занятости населения не состоит (л.д. 155), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 165), состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом F70 Умственная отсталость лёгкой степени (л.д. 157), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 157), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась (л.д. 166-168), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д. 53), в содеянном раскаивается, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и, к» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также, что ФИО1. находилась в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя привела, употребив алкогольные напитки, утратила контроль за своими действиями, что и привело к совершению ею инкриминируемых деяний, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершённых преступления, всех обстоятельств дела, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом возраста и трудоспособности, состояния здоровья, материального положения, а также данных о личности ФИО1., суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение которое будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания.

Учитывая достаточность назначаемого наказания для исправления и перевоспитания осуждённой, суд принимает решение не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цели совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО1. категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Мера пресечения, избранная по данному уголовному делу подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек, вопрос о которых подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, трудоустроиться в двухмесячный срок, не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления указанного выше органа, где регулярно, не реже одного раза в месяц регистрироваться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №__ оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- чеки №__, №__, №__ от _______ с терминала оплаты магазина «Шмель», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0303531961 от _______ на 6 листах хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Лавров