Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2021 ~ М-711/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-1759/2021                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием прокурора Скирмантас А.А.,

представителя истца Карчевской Н.С. – Филипповой А.Ю.,

представителя ответчика Парицкого И.В. – Васильева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карчевской Н.С, к Парицкому И.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Карчевская Н.С. обратилась в суд с иском к Парицкому И.В. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 23 час. 32 мин. напротив дома № № по ул. <адрес> водитель Парицкий И.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак №, совершил наезд на пешехода Карчевскую Н.С., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Парицкий И.В. В результате действий ответчика, связанных с источником повышенной опасности, истец получила телесные повреждения, в связи с чем, она по настоящее время испытывает физические и нравственные страдания. Ответчик в добровольном порядке не компенсировал Карчевской Н.С. причиненный ей моральный вред.

На основании изложенного, Карчевская Н.С. просит взыскать с Парицкого И.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением суда от 10.02.2021 г. к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Новгородского района.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал в части размера заявленной к взысканию суммы, просил учесть степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, отсутствие у ответчика умысла на причинение вреда, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении № 5-1392/2020, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 23 час. 32 мин. напротив дома № по ул. <адрес> водитель Парицкий И.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Карчевскую Н.С., двигавшуюся по дворовой территории.

Из заключения эксперта ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3247 от 26.11.2020 г. следует, что у Карчевской Н.С. имелся перелом мыщелков правой большеберцовой кости, перелом левой лопатки, перелом костей носа, ссадины на лице, правом бедре. Данные телесные повреждения причинены по механизму тупой травмы, возможно, в условиях ДТП в срок 09.10.2020 г. в результате чего, Карчевской Н.С. был причинен вред здоровью средней тяжести, как вызвавший длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня.

Согласно выписному эпикризу от 09.11.2020 г. из истории болезни № 32024, Карчевской Н.С. поставлен диагноз: <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 25.12.2020 г. по делу № 5-1392/2020, оставленным без изменения решением Новгородского областного суда от 11.03.2021, Парицкий И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, на основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ факт причинения ответчиком истцу вреда здоровью средней тяжести следует считать установленным и не подлежащим дальнейшему доказыванию и оспариванию, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ, Парицкий И.В., как лицо, причинившее вред здоровью Карчевской Н.С. источником повышенной опасности, обязан компенсировать ей моральный вред в полном объеме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд, с учетом норм ст. 1101 ГК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ N 10 от 20.12.1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Так, суд учитывает, что ДТП произошло по вине Парицкого И.В., а также то, что в результате происшествия здоровью истца был причинен вред здоровью средней тяжести, вследствие многочисленных переломов Карчевская Н.С. испытывала физическую боль, была ограничена в движениях, что на определенный период времени объективно повлекло за собой невозможность осуществлять привычную жизнедеятельность, длительность периода лечения. В связи с полученной травмой истец находилась на стационарном лечении в ГОБУЗ «НОКБ» с 10.10.2020 по 09.11.2020, ей была сделана операция, что подтверждается выписным эпикризом от 09.11.2020 г. и медицинской картой № 32024, представленной по запросу суда. Согласно ответу Травматологического пункта ГОБУЗ «Центральная городская клиническая больница, до настоящего времени Карчевская Н.С. проходит амбулаторное лечение в травмпункте. Данные обстоятельства безусловно причинили Карчевской Н.С. сильные нравственные страдания и переживания.

Также суд учитывает, что в действиях ответчика отсутствовал умысел на причинение вреда здоровью истца, признание Парицким И.В. своей вины в совершенном нарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики (что установлено постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 25.12.2020 г. по делу № 5-1392/2020).

При указанных обстоятельствах, суд полагает разумной к взысканию с Парицкого И.В. в пользу Карчевской Н.С. денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ч.1 ст.103, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 01.04.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.04.2021