Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5707/2023 ~ М-4661/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-5707/2023

УИД 39RS0002-01-2023-005420-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Горцуновой Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Горцуновой М.В., указывая, что 14.05.2018 между Банком и заемщиком заключен эмиссионный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № под 23,9% годовых, при этом, заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с нарушением Заемщиком условий эмиссионного контракта в части своевременного и в полном объеме погашения кредита и уплаты процентов за пользование им за ним по состоянию на 29.08.2023 года образовалась задолженность в сумме 114513,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99701,81 рубль, просроченные проценты – 14811,70 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также 3490,27 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Горцунова М.В., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; представителя не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала; возражений по существу иска суду не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.05.2018 года между ПАО Сбербанк и Горцуновой М.В. на основании публичной оферты и заявления заключен эмиссионный договор № на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии посредством путем совершения банком акцепта индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выдачи кредитной карты с лимитом кредита 84000 рублей под 23,9% годовых, в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании кат, альбомом тарифов на услуги.

В соответствии с пунктом 1.4 индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информирование клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. О своем согласии/несогласии с увеличение лимита кредита, клиент должен уведомить банк одним из доступных способов. В случае если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется банком путем направления смс-сообщения.

Пунктом 2.1 индивидуальных условий установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления о ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренной тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 8 индивидуальных условий согласованы способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Горцуновой М.В. подписаны индивидуальные условия, что свидетельствует о том, что с информацией о полной стоимости кредита, его условиями, тарифами выпуска и обслуживания банковской карты, последствиями нарушения договора она была ознакомлена и согласна.

Таким образом, заключив кредитный договор (эмиссионный договор) и получив возобновляемый лимит кредитования, воспользовавшись кредитными средствами, заемщик принял на себя обязанность по возврату суммы долга, уплате процентов в предусмотренный срок и размере, а также обязанность нести негативные последствия связанные с не надлежащим исполнением условий договора, в виде уплаты кредитору неустойки.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту № с лимитом кредита, при этом, заемщику был открыт счет №

Из выписки по открытому лицевому счету прослеживается использование Горцуновой М.В. кредитного лимита на банковской карте №

Лимит по карте был увеличен до 1000000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с пунктом 2.6 индивидуальных условий предусмотрено, что срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

04.05.2023 года Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 02.05.2023 года в общем размере 112 880,51 рублей в срок не позднее 05.06.2023 года. Ответчиком указанное уведомление оставлено без исполнения.

В связи с нарушением ответчиком исполнения обязательств по договору, ПАО Сбербанк 20.06.2023 года обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты №№ от 14.05.2018 года за период с 05.12.2022 года по 05.06.2023 года в сумме 114513,51 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1745 рублей.

Мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда 03.07.2023 года вынесен судебный приказ №2-2133/2023 о взыскании с Горцуновой М.В. задолженности по договору № от 14.05.2018 года за период с 05.12.2022 года по 05.06.2023 года в сумме 114 513,51 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 745 рублей, который определением того же мирового судьи 04.08.2023 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

Как усматривается из представленных стороной истца сведений о движении средств по счету выданной на имя ответчика карты, заемщик воспользовался суммой кредита, произведя расходные операции начиная с 15.05.2018 года, однако в связи с допущенным ответчиком нарушением обязательств по возврату суммы основного долга, процентов, возникла просрочка по кредиту за период с 05.12.2022 года по 29.08.2023 года в размере 115312,61 рубля, в том числе: просроченный основной долг 99701,81 рубль, просроченные проценты 14811,70 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 799,10 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, процентов, неустойки произведены истцом в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, в том числе посредством составления контррасчета, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Вместе с тем, требования о взыскании о взыскании неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 799,10 рублей Банк не заявляет.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 114513,51 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3490,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Горцуновой Марины Вячеславовны, < Дата > года рождения (паспорт № выдан < ИЗЪЯТО > в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № №) от 14.05.2018 года в размере 114 513,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490,27 рублей, а всего 118003,78 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья А.А. Сараева