Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2022 ~ М-897/2022 от 29.03.2022

УИД №

Дело № 2-1410/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2022 г.         г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Черневу М.М. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Черневу М.М. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 298 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику Черневу М.М. за период с июля 2010 г. по декабрь 2021 г. принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. В результате невнесения платы за отопление и ГВС образовалась задолженность перед взыскателем за период с ноября 2017 г. по июнь 2020 г. в размере 42 968,55 руб. Ответчику начислено пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 473,3 руб. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника о взыскании суммы задолженности был отменен. В связи с неисполнением ответчиком обязательств оплате жилья и коммунальных услуг истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Представитель ПАО «Т Плюс» Васильева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Чернев М.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, указанному в иске и адресной справке, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, почтовые конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичное положение содержится и в ст. 36 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утв. органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В абз. 2 п. 40 Правил предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» предусмотрено, что договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения (пункт 42).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику Черневу М.М. на праве общей долевой собственности принадлежала ? доли в праве на <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

По спорному адресу с целью учета начислений и оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению ПАО «Т Плюс» открыто два финансовых лицевых счета, один из которых оформлен на имя Чернева М.М. (лицевой счет №). Ресурсоснабжающей организацией и поставщиком тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Чернева М.М. задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 43 713,55 руб., который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Чернева М.М. возражениями со ссылкой о несогласии с образовавшейся задолженностью.

Материалами дела установлено, что Чернев М.М. в нарушение требований Жилищного кодекса РФ уклоняется от внесения платы за оказанные услуги по оплате услуг за отопление и ГВС. За период с ноябрь 2017 г. по июнь 2020 г. по лицевому счету № задолженность составляет 42 968,55 руб.

До настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена.

Сведений о соблюдении ответчиком порядка перехода на альтернативный источник отопления, его обращении к истцу, предоставляющему услугу по отоплению, с заявлением об отключении отопления, в материалах дела не имеется, в связи с чем начисление ответчику платы за оказанные услуги в спорный период является правомерным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с Чернева М.М. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, потребленных в спорной квартире, за период с ноября 2017 г. по июнь 2020 г. в размере 42 968,55 руб.

Стороной истца заявлено о взыскании пени за период с 11 декабря 2017 г. по 31 марта 2020 г. в размере 18 473,3 руб.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет задолженности по оплате услуг за тепловую энергию и горячую воду судом проверен, признан арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих произведенный расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая нарушение срока внесения платы за вышеуказанные коммунальные услуги и обстоятельства, установленные по делу, в отсутствие ходатайства ответчика, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пеней. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Т Плюс» за спорный период пени в размере 18 473,3 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена госпошлина, исходя из цены иска, в размере 1 298 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 277 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 021 руб. (л.д. 7,8). С учетом размера удовлетворенных исковых требований суд находит подлежащим взысканию с ответчика в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 298 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Чернева М.М. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ноября 2017 г. по июнь 2020 г. в размере 42 968 (сорок две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 55 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 473 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 30 коп.

Взыскать с Чернева М.М. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 298 (одна тысяча двести девяносто восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.С. Захарова