Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2024 (2-1543/2023;) ~ М-1448/2023 от 15.11.2023

дело №2-95/2024

(10RS0016-01-2023-003835-24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                             07 февраля 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре Женжерове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Полякову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что 30.11.2020 между сторонами был заключен договор займа №... на сумму 28000 руб. Пишет, что ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее - истец) свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислило заемные денежные средства на счет ответчика. Поляков В.В. (далее – ответчик) же свои обязательства не исполняет, образовалась задолженность в общую сумму 70000 руб., из которых сумма основного долга - 28000 руб., сумма начисленных процентов – 42000 руб. Просит взыскать с ответчика указанную общую сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия истца, не возражал против вынесения по делу решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.

    Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры по уведомлению ответчика о рассмотрении дела и по его присутствию в судебном заседании, а последний должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст.35 ГПК РФ, не предпринял, суд, принимая во внимание ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

П.4 ч.1 ст.2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом, который в силу п.2 ч.3 ст.12 Федерального закона о микрофинансовой деятельности составляет 500000 руб.

Ч.21 ст.3 Федерального закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовым организациям предоставлено право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон о потребительском займе).

В судебном заседании установлено, что 30.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №... (далее – договор займа), состоящий из Общих положений и Индивидуальных условий потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставляется заем на сумму 28000 руб. на срок 21 день, то есть с 30.11.2020 по 21.12.2020. Договор займа был подписан заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (код подтверждения, высланный на мобильный телефон заемщика, о присоединении к оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа).

Согласно п.1.1 Общих положений, п.4 Индивидуальных условий заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и порядке, предусмотренные данным договором. Конечная сумма к оплате отображается в личном кабинете заемщика и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа.

В соответствии с п.1.3 Общих положений, п.2 Индивидуальных условий заем предоставляется на срок 21 день. Дата займа, дата возврата и сумма к возврату размещаются займодавцем в личном кабинете заемщика. Датой предоставления займа является дата списания денежных средств со счета займодавца, а датой, начиная с которой начисляются проценты, является следующий календарный день.

Договор займа действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме (п.4.3 Общих положений).

В случае просрочки платежа проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимаются. При погашении займа денежные средства, полученные от заемщика, будут распределяться в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга (тела займа) (п.1.6 Общих положений).

П.1.2 Общих положений установлено, что сумма займа предоставляется займодавцем путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком расчетный банковский счет в безналичной форме.

Перечисление суммы займа подтверждается справкой от 13.10.2023, согласно которой денежный перевод от 30.11.2020 в размере 28 000 рублей со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» был переведен для Полякова В.В. на банковскую карту (<...>) №....

Таким образом, свои обязательства по договору истец (займодавец) выполнил надлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком (заемщиком) обязательств по возврату займа истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Из материалов гражданского дела №2-1601/2023 следует, что 02.06.2023 мировым судьей судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с Полякова В.В. задолженности по договору займа №... от 30.11.2020 за период с 30.11.2020 по 03.04.2023 в размере 70 000 руб., из них: сумма основного долга 28000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 42000 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1150 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, от 27.06.2023 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.

По смыслу данных возражений ответчик, не оспаривая заключение договора займа, выражает несогласие с размером задолженности.

Исполнительное производство, как следует из письма отделения судебных приставов по Сегежскому району от 07.02.2024, на основании судебного приказа №2-1601/2023 о взыскании с Полякова В.В. задолженности по договору займа в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» не числится.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона о потребительском займе нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского займа.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ, действовавшей в период с 30.11.2020 по 01.05.2020 (период начисления процентов) по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона о потребительском займе в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ, действовавшей в период с 30.11.2020 по 01.05.2020, на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского займа в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских займов, подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, опубликованные 14.08.2020, рассчитаны Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 348,003%.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. (включительно) сроком от 61 до 180 дней включительно предельные значения полной стоимости потребительских займов, подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, опубликованные 14.08.2020, рассчитаны Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 295,807%.

Как следует из условий договора займа, заем был предоставлен ответчику с условием уплаты процентов из расчета 361,350% годовых или 0,99% в день, что превышает являющееся наименьшей величиной (ч.11 ст.6 Федерального закона о потребительском займе) среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории, подлежащей применению в четвертом квартале 2020 года, но не более чем на одну треть.

Таким образом, поскольку ответчик требования закона и условия договора займа не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом обоснованными, а доводы ответчика, указавшего в заявлении об отмене судебного приказа на свое несогласие с размером задолженности, несостоятельными.

Следовательно, с учетом положений ст.ст.309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 28000 руб. и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 42000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Полякова В.В. (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа №... от 30.11.2020 в размере 70000 руб., из них: сумма основного долга - 28000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 42 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>

<...>

Председательствующий судья                                                  Медведева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024.