Дело № 2-10653/2022
УИД № 35RS0010-01-2021-019099-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 06 декабря 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Антоновской К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Мишиной М. В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, переход права требования задолженности на основании договора цессии, общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Мишиной М.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просило взыскать солидарно с Мишиной М.В., ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.06.2012 № за период с 21.06.2012 по 07.04.2014 в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мишина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Мишиной М.В. адвокат Страхов С.Е. в судебном заседании исковые требования в отношении Мишиной М.В. не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась в связи со смертью.
Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском к ФИО1 07.12.2021 (поступило в суд 15.12.2021), то есть после ее смерти, суд считает, что производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует прекратить в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», что с данными исковыми требованиями оно вправе обратиться к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Жуланова Т.Н.