Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1128/2023 от 02.05.2023

                К делу №

УИД 23RS0041-01-2023-008176-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи        Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению

председательствующего – секретаря

судебного заседания)                Смирнова А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя        Волковой Д.Я.,

подсудимого                    Корукова С.С.,

защитника подсудимого адвоката        Плечко В.О.,

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Корукова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Респ. Адыгея, <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен зачет периода содержания, в остальной части приговор оставлен без изменения,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Коруков Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находился у <адрес> в <адрес>, где увидел Пугачеву О.Ю., у которой на плече весела сумка с имуществом и у Корукова С.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Пугачевой О. Ю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Коруков С.С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, без применения насилия сорвал с плеча Пугачевой О.Ю. кожаную лакированную сумку бордового цвета стоимостью около 4500 рублей, в которой находились: 2 паспорта гражданина РФ выданные на имя Пугачевой Оксаны Юрьевны и ФИО3, билеты на поезд: маршрутом следования «Краснодар-Сочи» на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук, маршрутом следования «Сочи - Краснодар» на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 штук, мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus» в корпусе золотого цвета стоимостью 11000 рублей, банковские карты «Сбербанк» с которых денежные средства не списывались, кожаные перчатки стоимостью 850 рублей, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, осознавая что его действия носят открытый характер и очевидны для Пугачевой О.Ю., и не обращая внимания на ее требования вернуть имущество, скрылся с места преступления, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Пугачевой О.Ю.

В результате указанных умышленных преступных действий Корукова С.С., потерпевшей Пугачевой О.Ю. был причинен имущественный вред на общую сумму 16350 рубля 00 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» расположенном по адресу <адрес>, где увидел на торговом прилавке товар и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Коруков С.С., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствии в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу <адрес> д торгового прилавка коробку с шоколадными яйцами «Киндер», в количестве 36 осознавая что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца-кассира ФИО9 и не обращая внимания на ее требования вернуть имущество, скрылся с места преступления, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО8

Своими умышленными преступными действиями Коруков С.С., причинил ИП ФИО8 имущественный вред на сумму 2217 рубля 60 копеек.

Подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания уголовного дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления, согласно которым потерпевшие Пугачева О.Ю., ИП ФИО8 просили рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлены, а его деяния суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в двух эпизодах, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд полагает, что во время совершения преступлений подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, он выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, с подробным описанием своих действий и указанием мест реализации похищенного имущества, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, плохое состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд относит рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обсуждая назначение наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, наличие не снятой и не погашенной судимости, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступления лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Поскольку наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления осужденного, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Корукова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца (по эпизоду в отношении Пугачевой О.Ю.).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца (по эпизоду в отношении ИП ФИО8).

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, определить к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединить наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Корукова Сергея Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Корукову С.С. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от с ДД.ММ.ГГГГ), а также Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность Корукова С.С., в материалах уголовного дела отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск и ТТН, справка об ущербе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий