Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-291/2023 от 16.05.2023

Дело N 2-3646/2015

(N 13-291/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды заявление ООО "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 24 декабря 2015 года по гражданскому делу N 2-3646/2015 по иску ПАО "Сбербанк России" к Гайдуковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N 9055/00743/12/00326 от 12 декабря 2012 года в размере 98 021,45 рубль, в том числе: 54 536,20 рублей - просроченный основной долг; 2 888,40 рублей - пророченные проценты; 38 052,40 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 2 544,45 рубля - неустойка за просроченные проценты, а также взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Интер-Прайм" обратилось в суд с указанным заявлением в обоснование которого указало, что 24.12.2015 года Минераловодским городским судом Ставропольского края вынесено решение по делу N 2-3646/2015 о взыскании задолженности в пользу ПАО "Сбербанк России" с Гайдуковой Н.С. по кредитному договору N 9055/00743/12/00326 заключенного 12.12.2012 года, в размере 98 021,45 рубль.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Минераловодским городским судом Ставропольского края определением от 14 июня 2017 года произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк" на ООО "Интер-Прайм" по гражданскому делу N 2-3646/2015 от 24.12.2015 о взыскании задолженности с Гайдуковой Н.С.

Определение вступило в законную силу 10.06.2017.

.............. Минераловодским РОСП возбуждено исполнительное производство .............. на основании исполнительного листа .............. по делу N 2-3646/2015 о взыскании с ФИО1

.............. исполнительное производство .............. окончено по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве".

.............. ООО "Интер-Прайм" обратилось с требованием о розыске и возврате исполнительного документа.

12.04.2023 получена справка об утрате исполнительного документа при пересылке.

Подтвердить факт направления исполнительного документа взыскателю, отдел ССП не подтвердил.

Почтовый реестр отправки корреспонденции является доказательством своевременного направления Взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, что отделом ОСП не доказано. Данный факт приводит к выводу Взыскателя об утрате судебного приказа.

Отделом не подтверждены действия по направлению взыскателю указанных документов ввиду отсутствия доказательств передачи их органу почтовой связи.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дубликат исполнительного документа предъявлен к исполнению своевременно 05.03.2020, т.е. предусмотренный частью 1 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок был прерван, исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства взыскателю не возвращен.

Взыскателем предпринят полный комплекс мер по розыску и возврату исполнительного документа.

В данном случае имеются все предусмотренные законом условия выдачи дубликата исполнительного документа - а именно: отсутствие оригинала исполнительного документа у взыскателя; отсутствие оригинала исполнительного документа в ФССП; невозможность возврата оригинала исполнительного документа кому-либо из вышеперечисленных лиц; невозможность определения местонахождения исполнительного документа, что является утратой.

Неисполнение вступившего в законную силу решения суда противоречит общим целям правосудия, исполнительного производства.

Исполнительное производство .............. окончено .............., срок для предъявления истекает 19.01.2026 года, срок не пропущен.

На основании изложенного, просит суд выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 24 декабря 2015 года по гражданскому делу N 2-3646/2015.

Представитель заявителя ООО "Интер-Прайм", а также должник Гайдукова Н.С., извещенные судом о времени и месте рассмотрения данного заявления, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным разрешить вопрос о выдаче дубликата в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с заявлением ООО "Интер-Прайм", изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 24 декабря 2015 года по гражданскому делу N 2-3646/2015 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Так в судебном заседании установлено, что решением Минераловодского городского суда от 24.12.2015 были удовлетворены исковые требования ПАО ""Сбербанк России"". Указанным решением суд взыскал с Гайдуковой Н.С. в пользу ПАО ""Сбербанк России"" в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору N 9055/00743/12/00326 от 12 декабря 2012 года, а именно: 54 536,20 рублей - просроченный основной долг; 2 888,40 рублей - пророченные проценты; 38 052,40 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 2 544,45 рубля - неустойка за просроченные проценты, а всего на общую сумму 98 021,45 рубль

Этим же решением суд взыскал с Гайдуковой Н.С. в пользу ПАО ""Сбербанк России"" в лице Северо-Западного банка ПАО ""Сбербанк России"" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140,64 рублей.

Решение суда сторонами не обжаловалось, 02.02.2016 вступило в законную силу.

.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК на основании исполнительного документа: Исполнительный лист .............. от .............., выданного Минераловодским городским судом, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 98 162,09 рублей, в отношении должника Гайдуковой Н.С. в пользу взыскателя ПАО ""Сбербанк России"", Минераловодским РОСП по Ставропольскому краю судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ..............

.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК исполнительное производство .............. в отношении Гайдуковой Н.С. окончено в соответствии с подпунктом 4 пункта 1. статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ – исполнительный лист .............. от 02.02.2016, выданный Минераловодским городским судом по делу N 2-3646/2015, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 98 162,09 рублей, в отношении должника Гайдуковой Н.С. возвращен взыскателю ПАО ""Сбербанк России"".

В судебном заседании также установлено, определением Минераловодского городского суда от 14 июня 2017 года произведена замена стороны взыскателя - ПАО ""Сбербанк России"", его правопреемником - ООО "Интер-Прайм", по гражданскому делу N 2-3646/2015.

.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК на основании исполнительного документа: Исполнительный лист .............. от .............., выданного Минераловодским городским судом, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 98 162,09 рублей, в отношении должника Гайдуковой Н.С. в пользу взыскателя ООО "Интер-Прайм", Минераловодским РОСП по Ставропольскому краю судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 24455/18/26023-ИП.

.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК исполнительное производство .............. в отношении Гайдуковой Н.С. окончено в соответствии с подпунктом 3 пункта 1. статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ – исполнительный лист .............. от 02.02.2016, выданный Минераловодским городским судом по делу N 2-3646/2015, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 98 162,09 рублей, в отношении должника Гайдуковой Н.С. возвращен взыскателю ООО "Интер-Прайм".

.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК на основании исполнительного документа: Исполнительный лист .............. от .............., выданного Минераловодским городским судом, в отношении должника Гайдуковой Н.С. в пользу взыскателя ООО "Интер-Прайм", Минераловодским РОСП по Ставропольскому краю судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 28428/20/26023-ИП.

.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК исполнительное производство .............. в отношении Гайдуковой Н.С. окончено в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обращаясь в суд с указанным заявлением, ООО "Интер-Прайм" указало, что материалы дела свидетельствуют о том, что дубликат исполнительного документа предъявлен к исполнению своевременно 05.03.2020, т.е. предусмотренный частью 1 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок был прерван, исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства взыскателю не возвращен.

Взыскателем предпринят полный комплекс мер по розыску и возврату исполнительного документа.

Из сообщения Врио. Начальника Минераловодского РОСП Управления ФССП России по СК Л.В.В.. от 12.04.2023 следует, что исполнительный документ исполнительный лист (1) .............. от ..............; выданный органом: Минераловодский городской суд по делу No 2-3646/2015, вступившему в законную силу 02.02.2016, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 101 162,09 рубля, в отношении должника: Гайдукова Н.С., в пользу взыскателя: ООО "Интер-Прайм", о взыскании задолженности в размере: 101 162,09 утрачен при пересылке, при возвращении взыскателю. Сумма, взысканная по ИП составляет: 20 рублей. Остаток долга по исполнительному производству 101 162,09 рубля.

На основании части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует часть 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, либо на исполнении у судебного пристава-исполнителя, но его окончательная утрата, то есть неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты.

При изложенных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу об утрате исполнительного листа, так как установить его местонахождение не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда Минераловодского городского суда от 24 декабря 2015 года по гражданскому делу N 2-3646/2015 о взыскании с Гайдуковой Н.С. суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 13, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО "Интер-Прайм" удовлетворить. Выдать ООО "Интер-Прайм" дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 24 декабря 2015 года по гражданскому делу N 2-3646/2015 по иску ПАО "Сбербанк России" к Гайдуковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N 9055/00743/12/00326 от 12 декабря 2012 года в размере 98 021,45 рубль, в том числе: 54 536,20 рублей - просроченный основной долг; 2 888,40 рублей - пророченные проценты; 38 052,40 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 2 544,45 рубля - неустойка за просроченные проценты, а также взыскание судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.