Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 18.08.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года                                                   <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                       А.Д.Тлиш,

при секретаре судебного заседания                     В.Н. Хухаловой,

с участием: прокурора                                                             М.<адрес>,

подсудимого: Габак Владимира Федоровича, <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Бгуашева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Габак Владимира Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Габак Владимир Федоровича совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Габак В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 27 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ -330232» государственный регистрационный знак <данные изъяты> намереваясь осуществить разворот с обочины автомобильной дороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», на 79 км. +600 м., однако не убедившись в безопасности своего маневра, тем самым нарушив пункты Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О правилах дорожного движения", а именно: п.1.5., согласно которому "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда"; п.8.8., согласно которому "При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрёстка ширина проезжей части недостаточная для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правового края проезжей части (с правовой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам", тем самым, проявив преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия при соблюдении всех необходимых правил дорожного движения, выехал с прилегающей обочины на полосу движения, предназначенную для движения в сторону <адрес> и не предоставив преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся в попутном направлении, допустил столкновение с мотоциклом марки «KAWASAKI ZZ-R400» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: "ЗЧМТ средней степени в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием геморрагического очага в левой подкорковой области, малой субдуральной гематомы в правой лобной области, тупая травма грудной клетки с ушибом правого легкого, закрытый перелом верхней ветви левой лонной кости без смещения, закрытый перелом шейки правого бедра, закрытый оскольчатый перелом средней трети (диафиза) правого бедра, закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением, травматический шок 1 степени, которые могли быть получены при контакте с твердыми предметами в момент дорожно-транспортного происшествия, и влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Габак В.Ф., в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении, он признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Осознает последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Бгуашев Р.Р., поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд, учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился. Предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просила суд признать подсудимого Потерпевший №1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Судом установлено, что предъявленное Габак В.Ф., обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Квалификация действий подсудимого определена правильно.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Габак Владимир Федорович виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Габак В.Ф., по месту жительства характеризуется положительно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Габак В.Ф., суд признает признание вины, раскаяние, а также частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Габак В.Ф., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Габак В.Ф., относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом суд не считает возможным применение положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку совершенное преступление повлекло создание аварийной ситуации на автодороге, поставило под угрозу безопасность жизни и здоровья иных участников дорожного движения. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что за совершенное преступление Габак В.Ф., следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 56 УК РФ применение более строгих видов наказания не предусмотрено.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что Габак В.Ф., впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить Габак В.Ф., наказание в виде ограничения свободы с запретом на выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>», запретом на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, и возложение на Габак В.Ф., обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Кроме этого, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Габак В.Ф. суд считает возможным сохранение за ним права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в связи с тем, что он является водителем, и этот вид деятельности является для него источником дохода, а потому данный вид дополнительного наказания не подлежит применению к подсудимому.

Вещественные доказательства по делу:

- Медицинская карта стационарного больного из травматического отделения ГБУЗ РА "АРКБ" № на имя Потерпевший №1, - хранящееся в АРКБ <адрес> по адресу: <адрес>. – оставить владельцу по принадлежности.

- Автомобиль марки ГАЗ-330232 государственный регистрационный знак № идентификационный номер (№, цвет белый,– хранящийся на территории ООО «Ставропольский бройлер» - оставить владельцу по принадлежности.

- Мотоцикл «KAWASAKIZZZ – R400» государственный регистрационный знак № красного цвета, шасси (рама) №- хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить владельцу по принадлежности.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ "░░░░" № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-330232 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№, ░░░░ ░░░░░,– ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ «KAWASAKIZZZ – R400» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ (░░░░) №- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: