Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2023 от 21.06.2023

№ 2-670/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                        с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Корнилов И.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Корнилов И.В. о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что 27.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: на 1733км а/д Москва-Челябинск водитель Корнилов И.В. управляя транспортным средством «Рено Меган» г.р.з. А849ВМ702, принадлежащего Корнилова Т.А. нарушил расположение ТС на проезжей части, а также необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с ТС «Газель Некст» г.р.з. Н601РТ716 под управлением Мингазов Л.И., принадлежащего ООО «Фирма «Свободный дизайн». В отношении водителя Корнилов И.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное «Газель Некст» г.р.з. Н601РТ716, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № 21000V8031584 от 31.03.2021г., заключенным в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК»№ 171.1 от 27.12.2017 г. САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с Договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 1098764 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС, путем организации и проведения ремонта ТС «Газель Некст» г.р.з. Н601РТ716, что подтверждается платежными поручениями №60025 от 24.08.2022г.

Просит взыскать с Корнилов И.В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 1098764 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13693,82 руб.

На судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца САО «ВСК».

На судебное заседание ответчик Корнилов И.В., третьи лица Корнилова Т.А., Мингазов Л.И., ООО «Фирма Свободный Дизайн», ООО Газпорм Автолизинг не явились, о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени судебного рассмотрения, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до начала судебного заседания не представили.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск САО «ВСК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 ФЗ №40 от 25.04.2020 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 27.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: на 1593 км а/д Москва-Челябинск водитель Корнилов И.В. управляя транспортным средством «Рено Меган» г.р.з. А849ВМ702, принадлежащего Корнилова Т.А. нарушил расположение ТС на проезжей части, а также необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с ТС «Газель Некст» г.р.з. Н601РТ716 под управлением Мингазов Л.И., принадлежащего ООО «Фирма «Свободный дизайн».

В отношении водителя Корнилов И.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное «Газель Некст» г.р.з. Н601РТ716, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № 21000V8031584 от 31.03.2021г., заключенным в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК»№ 171.1 от 27.12.2017 г.

САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с Договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 1098764 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС, путем организации и проведения ремонта ТС «Газель Некст» г.р.з. Н601РТ716, что подтверждается платежными поручениями №60025 от 24.08.2022г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п.«д» ст.14 Закона об ОСАГО, к АО «СОГАЗ» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Корнилов И.В. подлежат взысканию в пользу истца САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 693,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» ИНН 7710026574 к Корнилов И.В. ИНН № о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Корнилов И.В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 1098764 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 693,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья М.Ф. Хайретдинов