Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3009/2022 от 07.07.2022

Дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     16 августа 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А. АлексА.а к Казанцевой С. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Мельников А.А. обратился в суд с иском к Новикову С.А., Казанцевой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что между истцом и ответчиками Новиковым С.А., Казанцевой С.Е. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчикам был предоставлен заем на сумму 60 000 рублей. По условиям договора займа, п. 2.1, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование деньгами в размере 7% с суммы займа за каждый месяц пользования деньгами, не позднее 15-го числа. Согласно п.2.5 договора займа ответчики несут солидарную ответственность. Согласно п.3.2 договора займа в случае просрочки уплаты платежа заемщик обязуется уплатить штраф в размере просроченного платежа, и уплатить неустойку в размере 1000 руб. за каждый месяц просрочки уплаты платежа. Свои обязанности ответчик должным образом не выполняет - заем не возвращен, уплат в счет обязательств не производили ни разу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составляет: сумма займа - 60 000 руб., задолженность по процентам за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 60 000 * 7% = 4 200 руб./месяц * 58 месяцев = 243 600 руб., неустойка составляет 247 950 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Новикова С.А. и Казанцевой С.Е. сумму займа в размере 60 000 руб., задолженность по процентам за пользование деньгами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243600 рублей, неустойку в размере 247950 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Мельникова А. АлексА.а к Новикову С. А. о взыскании задолженности по договору займа прекращено.

Истец Мельников А.А. извещен, надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казанцева С.Е. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку договором займа предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым А.А. (займодавец) и Новиковым С.А., Казанцевой С.Е. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 60 000 руб. (п. 1.1) (л.д. 5).

Пунктом 2 Договора предусмотрены права и обязанности сторон, согласно которым заемщик обязуется возвратить указанный выше заем до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить заимодавцу проценты в размере 7% с суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, при частичном возврате займа проценты начисляются с оставшейся суммы займа (п. 2.1.).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты платежа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1000 рублей за каждый месяц просрочки уплаты платежа, в случае невыплаты или просрочки выплат ежемесячных процентов, заимодавец имеет право досрочно истребовать сумму займа.

Ответчик Казанцева С.Е. с условиями договора была ознакомлена и согласна, денежные средства в размере 60000 руб. получены Казанцевой С.Е., что подтверждается ее подписью в договоре.

Свои обязательства по возврату суммы займа в установленный в договоре срок Казанцева С.Е. не исполнила, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, иного материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет: сумма займа - 60 000 руб., задолженность по процентам за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 600 руб., неустойка в размере 247 950 руб. (л.д.8-9).

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору займа заемщик Казанцева С.Е. не исполняет, суд приходит к выводу, что требования Мельникова А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по этому договору.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в пользу Мельникова А.А. с Казанцевой С.Е. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма займа - 60 000 руб., задолженность по процентам за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 600 руб., неустойка в размере 247 950 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8716 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Казанцевой С. Е. в пользу Мельникова А. АлексА.а задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 550 руб., в том числе сумма займа – 60 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 243 600 руб., неустойка – 247 950 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8716 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева