Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-492/2021 от 16.02.2021

    Дело №              КОПИЯ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП, и другие материалы в отношении Хмелева Н. В.,

    УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ненашкиным Е.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хмелева Н.В.

Суд, изучив представленные материалы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, полагает, что оно не может быть рассмотрено, поскольку протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и <данные изъяты>, если имеются свидетели и <данные изъяты>, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2).

Как следует из материалов дела, в отношении Хмелева Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП, при этом из протокола не понятно, по какой части ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП квалифицированы действия Хмелева Н.В., поскольку в протоколе имеются исправления. Кроме того, в случае квалификации действий Хмелева Н.В. по ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП при описании события правонарушения не указана объективная сторона правонарушения, поскольку по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП подлежат квалификации как действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, так и повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Указанное нарушение требований Кодекса РФ об АП является существенным недостатком, невосполнимо и неустранимо в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку влечет нарушение процессуальных прав участников административного судопроизводствах, а потому делают невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении по существу, в связи с чем суд возвращает протокол об административном правонарушении и прилагающиеся к нему документы должностному лицу их составившему для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, и другие материалы в отношении Хмелева Н. В. инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ненашкину Е.А. для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

         Судья:                               (подпись)                                                      Т.М. Константинова

    Копия верна

    Подпись судьи____________

Секретарь Ю.О. Пономарева

    «16» февраля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.