Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 (1-542/2021;) от 13.12.2021

Дело № 1-93/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Гриценко Е.В.,

подсудимого Жигалова А.С.,

защитника – адвоката Полутренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жигалова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с средним общим образованием, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 60, 61),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Жигалов А.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено Жигаловым А.С. при следующих обстоятельствах.

Жигалов А.С. 29 августа 2021 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 21 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Ленина, д. 55, 1 этаж, помещение 3-Н, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета К.С.В., незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя К.С.В., утерянную последним 29 августа 2021 года незадолго до совершения преступления у д. 55 по ул. Ленина в г. Мирный Архангельской области и найденную им (Жигаловым А.С.), осуществил оплату приобретаемых в магазине товаров на общую сумму 835 рублей 95 копеек приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина «Пятерочка», в результате чего с банковского счета №, открытого в филиале № 7770 отделения № 8637 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 137, на имя К.С.В., 29 августа 2021 года в 21 час 21 минуту были списаны 835 рублей 95 копеек.

Таким образом, Жигалов А.С. тайно, умышленно, похитил денежные средства в сумме 835 рублей 95 копеек с указанного банковского счета, принадлежащие К.С.В., и распорядился ими по своему усмотрению, причинив К.С.В. имущественный ущерб на указанную сумму.

Жигалов А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Жигалова А.С., данных на стадии предварительного расследования (л.д. 62-64, 72-73, 142-143), следует, что 29 августа 2021 года около 21 часа 00 минут, проходя мимо д. 55 по ул. Ленина в г. Мирный, на тротуаре, в нескольких метрах от дома он заметил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя владельца - К.С.В.. Подняв с тротуара указанную банковскую карту и осмотрев ее, он обнаружил, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Тогда он решил расплатиться за покупки указанной банковской картой в расположенном в д. 55 по ул. Ленина в г. Мирный магазине «Пятерочка», при этом осознавал, что не имеет права распоряжаться находящимися на счете банковской карты денежными средствами. В торговый зал магазина «Пятерочка» он взял со стеллажей 2 упаковки детских подгузников «Honey KID», один шампунь детский «Johnsons Baby» и торт «Мистер Пингвин», после чего с указанными товарами прошел на кассу магазина, где продавец пробила указанный товар, а также фирменный пакет «Пятерочка». Общая сумма покупки, которую он оплатил приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина, составила 835 рублей 95 копеек. Сложив указанные выше товары в пакет, он пошел к себе домой, где использовал приобретенные товары по назначению, а банковскую карту выкинул. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вышеуказанные показания Жигалов А.С. в судебном заседании подтвердил.

В целом аналогичные сведения Жигалов А.С. изложил в явке с повинной, которую поддержал в судебном заседании (л.д. 21).

В ходе проверки показаний на месте Жигалов А.С. указал на участок местности – у д. 55 по ул. Ленина в г. Мирный Архангельской области, где он 29 августа 2021 года нашел банковскую карту, а также где он приобретал товары с использованием найденной банковской карты и куда в последующем выбросил ее (банковскую карту) (л.д. 65-68).

Показания Жигалова А.С. носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии помимо признательных показаний Жигалова А.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшего К.С.В. (л.д. 32-33) и свидетеля Х.Д.А. (л.д. 52-55), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего К.С.В., следует, что у него в пользовании ранее находилась банковская карта №, которая привязана к банковском счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, ул. Ломоносова, д. 137. Банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть покупки до 1000 рублей при помощи банковской карты можно осуществлять не вводя пин-код. В вечернее время 29 августа 2021 года он зашел в аптеку, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Ленина, д. 55, где расплачивался за приобретаемый товар при помощи указанной выше банковской карты «Сбербанк», которую впоследствии выронил. Факт пропажи банковской карты ПАО «Сбербанк» он обнаружил в дневное время 30 августа 2021 года и, проверив при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» баланс по счету, обнаружил, что кто-то, используя его банковскую карту, 29 августа 2021 года в 21 час 21 минуту произвел оплату товаров в магазине «Пятерочка» по ул. Ленина, д. 55 на сумму 835 рублей 95 копеек. Указанную операцию он не осуществлял и не давал никому разрешения на списание у него денежных средств.

Свидетель Х.Д.А., <данные изъяты> расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Ленина, д. 55, показал, что 29 августа 2021 года около 21-22 часов на кассе осуществил покупку ранее ему не знакомый мужчина, как потом ему стало известно – Жигалов А.С., который приобрел две упаковки подгузников «Honey KID» стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку, детский шампунь «Johnsons Baby» стоимостью 189 рублей 99 копеек, торт «мистер пингвин» стоимостью 319 рублей 99 копеек, пакет стоимостью 5 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 835 рублей 95 копеек.

Из протокола осмотра места происшествия от 3 сентября 2021 года следует, что был осмотрен мобильный телефон К.С.В., в ходе которого при просмотре истории операций по банковской карте № в приложении «Сбербанк онлайн» имеется операция: 29.08.2021 в 21:21 на сумму 835 рублей 95 копеек в «PYATEROCHKA 17238 MIRNIJ RUS» (л.д. 15-18).

Из протокола осмотра места происшествия от 3 сентября 2021 года следует, что было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Ленина, д. 55, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, перепечатка из электронного журнала кассового чека (л.д. 25-29).

В ходе осмотра мобильного телефона «Honor 10», изъятого в ходе выемки у потерпевшего К.С.В., установлено, что в нем имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн». При просмотре операций за 29 августа 2021 года в 21 час 21 минуту произведена операция списания на сумму 835 рублей 95 копеек по банковской карте К.С.В. Банковский счет № открыт в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк», г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 137.

При просмотре видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Ленина, д. 55, установлено, что 29 августа 2021 года в 21 час 21 минуту Жигалов А.С. на кассе магазина приобретает товар, расплачивается банковской картой, складывает приобретенные товары в пакет и удаляется (л.д. 38-39, 40-43).

Из протокола осмотра предметов от 20 сентября 2021 года следует, что была осмотрена перепечатка из электронного журнала кассового чека №, изъятая в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Ленина, д. 55, согласно которому 29 августа 2021 года в 21 час 21 минуту приобретен следующий товар: шампунь стоимостью 189 рублей 99 копеек, подгузники (2 штуки) на общую сумму 319 рублей 98 копеек, торт стоимостью 319 рублей 99 копеек, пакет стоимостью 5 рублей 99 копеек. Покупки оплачены банковской картой ПАО «Сбербанк» № (л.д. 48-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от 1 октября 2021 годам была осмотрена информация, представленная ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя К.С.В. в подразделении № 8637/7770 открыт счет №. В 21 час 21 минуту 29 августа 2021 года с использованием банковской карты № произведена операция списания на сумму 835 рублей 95 копеек (л.д. 127-129).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» счет № на имя К.С.В. открыт 29 июня 2020 года в филиале банка № 8637/7700, расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 137 (л.д. 133).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Жигалов А.С. 29 августа 2021 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 21 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Ленина, д. 55, 1 этаж, помещение 3-Н, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, похитил с банковского счета №, открытого в филиале № 7770 отделения № 8637 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 137, на имя К.С.В., денежные средства в сумме 835 рублей 95 копеек, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании документами.

Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетеля подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, достоверность показаний потерпевшего и свидетеля не оспаривают.

Оснований к самооговору у Жигалова А.С. суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела.

По результатам судебного разбирательства установлено, что Жигалов А.С. действовал тайно, умышленно, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на хищение денежных средств и обращение их в свою пользу суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. Действия подсудимого при создавшейся ситуации носили целенаправленный характер, были направлены на отчуждение чужого имущества у его законного владельца, завладение и распоряжение им, что прямо свидетельствует о преследовании Жигаловым А.С. в своих действиях корыстной цели.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 и ч. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела на имя потерпевшего К.С.В. в филиале № 7770 отделения № 8637 ПАО «Сбербанк» открыт счет № и выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

Жигалов А.С., воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что и сделал путем оплаты товара.

Учитывая, что потерпевший К.С.В., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях Жигалова А.С. такого квалифицирующего признака кражи как «с банковского счета».

Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Жигалова А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья его и его родственников, его возраст.

Подсудимым Жигаловым А.С. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Жигалов А.С. ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроен, имеет постоянное место проживания, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно, под диспансерным наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 74-75, 76, 77, 79, 83, 91-93, 96, 134, 135).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной (л.д. 20-21); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; принесение извинений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жигалову А.С., суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и его родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает Жигалову А.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Жигалову А.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Жигалов А.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд пришел к выводу, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с установлением ему испытательного срока, позволяющего обществу убедиться в том, что Жигалов А.С. встал на путь исправления.

С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья Жигалова А.С., его возраст, семейное положение, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная в отношении Жигалова А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу - отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Honor 10», выданный на ответственное хранение потерпевшему К.С.В., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца (л.д. 46);

- два CD-диска, справка на 1 листе, перепечатка из электронного журнала кассового чека подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 46, 50, 130).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Жигалова А.С., в общей сумме 17 850 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 10 200 рублей (л.д. 99, 145) и в судебном заседании в сумме 7 650 рублей, подлежат взысканию с Жигалова А.С., поскольку от услуг защитника он не отказывался.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. Жигалов А.С. является трудоспособным лицом и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 10», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░ CD-░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 850 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░