Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2024 (2-12857/2023;) ~ М-9821/2023 от 12.10.2023

Дело № (2-12857/2023;)

УИД 50RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                                                        <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Онлайн», Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий» о признании обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг исполненными, задолженности отсутствующей, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Онлайн» (далее – ООО УК «ЖКХ-Онлайн»), обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий» (далее – ООО «ДЭЗ») о признании обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в части платы за содержание и текущий ремонт, произведение аварийных работ по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26521 рубль 28 копеек исполненными; задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в части платы за содержание и текущий ремонт, произведение аварийных работ по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16504 рубля 11 копеек отсутствующей. Истцы также просят суд запретить ООО УК «ЖКХ-Онлайн» выставлять истцам платежный документ по уплате долга в указанном размере и за указанный период, обязать уведомить ООО «МосОблЕИРЦ» о необходимости внесения соответствующих изменений по сумме задолженности, обязать ООО «МосОблЕИРЦ» внести необходимые корректировки в квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскать с ООО УК «ЖКХ-Онлайн» почтовые расходы в сумме 360 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими своевременно и в полном объеме в соответствии с платежными документами, выставляемыми ООО «ДЭЗ», вносилась оплата жилищно-коммунальных услуг, в том числе плата за содержание и текущий ремонт, произведение аварийных работ. Вместе с тем, одновременно за этот период и последующем стали приходить квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг от другой управляющей компании - ООО УК «ЖКХ-Онлайн» с указанием суммы долга по внесению платы на содержание жилого фонда в многоквартирном доме. Участия в общем собрании собственников многоквартирного дома по выбору управляющей компании истцы не принимали, в связи с отсутствием информации о проведении такого собрания, счета оплачены в надлежащем порядке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖКХ-Онлайн» работы по содержанию и текущему ремонту, аварийные работы не производило в связи с отказом от управления МКД.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация городского округа <адрес>, общество с ограниченной ответственностью «<адрес> единый информационно-расчетный центр» (далее – ООО «МосОблЕИРЦ») в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ООО «МосОблЕИРЦ» поступили письменные пояснения, в соответствии с которыми общество является платежным агентом, на оказание услуг управляющей компанией не влияет, ответчиком по делу не является, нарушения прав истцов не допускало.

    Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 50:11:0020513:1845, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в том числе плату за содержание и текущий ремонт, произведение аварийных работ (содержание жилого фонда) в многоквартирном доме, в котором расположена квартира истцов. Оплата производилась в адрес ООО «ДЭЗ» в соответствии с платежными документами (счетами - извещениями), направленными ответчиком ООО «ДЭЗ» в адрес истцов.

Согласно сведениям, размещенным в информационной системе ГИС ЖКХ (государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, федеральный портал), жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в реестр лицензий ООО УК «ЖКХ - Онлайн». До ДД.ММ.ГГГГ деятельность по управлению многоквартирным домом (далее МКД), расположенным по вышеуказанному адресу, осуществляло ООО «ДЭЗ».

Согласно предоставленным данным, истцы регулярно оплачивали счета за коммунальные услуги в адрес ООО «ДЭЗ», полагали, что задолженность по коммунальным услугам отсутствует. Об исключении ООО «ДЭЗ» из реестра лицензий по управлению МКД по вышеуказанному адресу и избрании новой управляющей компании информацией не обладали.

    Основанием для обращения в суд послужили квитанции, выставленные ООО УК «ЖКХ-Онлайн», а также информация от ООО «МосОблЕИРЦ» о наличии задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26521 рубль 28 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16504 рубля 11 копеек. Общая сумма числящейся задолженности составляет 43025 рублей 39 копеек, а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 рублей 50 копеек.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Исходя из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

На правоотношения сторон распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией (часть 2).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения (часть 2.3).

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3).

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9).

Управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ, в связи с заключением договора (ч.7 ст. 162 ЖК РФ).

Согласно ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия).

Лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами включает в себя деятельность органов государственного жилищного надзора по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществление регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 1 статьи 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - система). Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно ч. 6 ст. 198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 ЖК РФ. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 ЖК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при выборе новой управляющей организации надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является внесение платы этой управляющей организации при наличии заключенного договора управления многоквартирным домом (части 4, 6.1, 7 статьи 155, части 1, 1.1 и 7 статьи 162 ЖК РФ).

Надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации (части 3 - 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, статья 10 и пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В таком случае вновь выбранная управляющая организация имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации уплаченных нанимателем (собственником) денежных средств по правилам, установленным главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения).

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от принятого обязательства недопустим.

В соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. В случае управления домом управляющей организацией плата за жилищно-коммунальные услуги вносится такой организации (части 4, 6.1, 7 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 62 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ). Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Независимо от осведомленности отдельного собственника помещения об условиях договора управления и о конкретной организации, управляющей домом, такой собственник может действовать добросовестно и надлежащим образом исполнять установленную частью 1 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги на основании платежных документов.

Установление факта, что получатель такой оплаты за жилищно-коммунальные услуги не имеет права на управление домом и получение указанной платы, не может являться основанием для признания собственника помещения недобросовестным участником жилищных отношений, исполняющим свои обязанности ненадлежащим образом, и понуждения такого собственника помещения повторно оплачивать потребленные жилищно-коммунальные услуги в пользу лица, чье право управления таким домом установлено.

Согласно платежным документам, представленным в материалы дела, истцы в спорный период произвели оплату коммунальных услуг в части платы за содержание и текущий ремонт, произведение аварийных работ по адресу: <адрес>, в размере 26521 рубль 28 копеек в адрес ООО «ДЭЗ».

Доказательств того, что истцы уведомлялись о созыве общего собрания собственников многоквартирного дома, на котором принято решение о смене управляющей компании, равно как и в последующем до них доводилась данная информация, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцы не обладали информацией о выборе новой управляющей организации, при внесении платы действовали добросовестно, внесение платы предыдущей управляющей организации считается надлежащим исполнением. Вновь выбранная управляющая организация - ООО УК «ЖКХ-Онлайн» имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации - ООО «ДЭЗ» уплаченных ФИО1 и ФИО2 денежных средств по правилам, установленным главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения).

Разрешая исковые требования о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в части платы за содержание и текущий ремонт, произведение аварийных работ по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16504 рубля 11 копеек отсутствующей, суд исходит из следующего.

В материалы дела представлены акты комиссионного осмотра общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, из которых следует, что в указанный спорный период ООО УК «ЖКХ-Онлайн» уборку мест общего пользования не производило, уборка подъездов и территории производилась собственниками квартир своими силами.

Согласно ответа Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Управляющая организация ООО «ЖКХ-Онлайн», осуществляющая деятельность по управлению домом 12 <адрес>, отказалась от управления.

Решением внеочередного общего собрания собственников указанного многоквартирного дома, оформленным протоколом №Э/2022 от ДД.ММ.ГГГГ договор управления с ООО «ЖКХ-Онлайн» расторгнут, управляющей организацией выбрано Муниципальное бюджетное учреждение «Красногорская городская служба» (МБУ «КГС»).

Постановлением Главы городского округа Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ № МБУ «КГС» определена временной управляющей организацией для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес>. Размер платы за содержание общего имущества данных многоквартирных домов установлен согласно Постановлению администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, доказательств предоставления услуг по содержанию жилого фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «ЖКХ-Онлайн» материалы дела не содержат.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что работы по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКХ-Онлайн» не осуществлялось и, следовательно, начисление платы за указанный период в данной части необоснованно. Начисление пени на несуществующую задолженность недопустимо.

Разрешая исковые требования в части возложения на ООО УК «ЖКХ-Онлайн» запрета выставлять истцам платежный документ по уплате долга в указанном размере и за указанный период, обязании уведомить ООО «МосОблЕИРЦ» о необходимости внесения соответствующих изменений по сумме задолженности, обязании ООО «МосОблЕИРЦ» внести необходимые корректировки в квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона. Избрание неверного способа защиты является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Между тем избранный истцами способ защиты принадлежащих ему прав в данной части не предусмотрен действующим законодательством.

ООО «МосОблЕИРЦ» ответчиком по настоящему делу не является.

Принятие судом положительного решения по первым двум требованиям является достаточным для восстановления нарушенных прав истцов.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика ООО УК «ЖКХ-Онлайн» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 360 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить частично.

    Признать обязательства ФИО1 и ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг в части платы за содержание и текущий ремонт, произведение аварийных работ (содержание жилищного фонда) по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 521 рубль 28 копеек исполненными, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 504 рубля 11 копеек отсутствующей.

    Вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для исключения из единого платежного документа за жилищно-коммунальные и иные услуги в строке «содержание жилого фонда» сведений о задолженности в размере 43 025 рублей 39 копеек, а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 рублей 50 копеек.

    Взыскать с ООО УК «ЖКХ-Онлайн» (ИНН 5027251875) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 4607 610595) почтовые расходы в сумме 360 рублей 00 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                      А.С. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья                                         А.С. Новикова