Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2023 от 01.02.2023

      УИД 78RS0№-48

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта 2023 года                                                                                <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Б.М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее по тексту - ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Б.М.Н. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Б.М.Н. заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Б.М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и поняты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу приведенных выше норм, учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, признание иска ответчиком Б.М.Н. в судебном заседании, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>, <данные изъяты> из уплаченной истцом государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Б.М.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Б.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Б.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) в связи с признанием иска ответчиком судебные расходы по уплате 30% государственной пошлины за рассмотрение иска в размере <данные изъяты>.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) в связи с признанием иска ответчиком справку на возврат 70% излишне уплаченной на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                   А.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.