Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-851/2022 от 24.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                             24 декабря 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием Попкова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попкова Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера(паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по Пермскому краю в Свердловском районе), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2022 в 18:30 часов, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, Попков Н.П., громко выражался нецензурной бранью при мимо проходящих гражданах и сотрудниках полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и пресекающего административные правонарушения,о прекращении совершения противоправных действий, не реагировал, продолжал противоправные действия.

Попков Н.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что вину признает, правонарушение совершил в связи с тем, что находился в состоянии опьянения.

Заслушав Попкова Н.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершенияПопковым Н.П.административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 23.12.2022, в котором должностным лицом описано событие вменяемого административного правонарушения и который подписан Попковым Н.П. без каких-либо замечаний;

рапортами сотрудников полицииФИО5 и ФИО6, из которых следует, что 23.12.2022 в 18:30 часов по адресу: <адрес>, в общественном месте Попков Н.П. выражался нецензурной бранью при мимо проходящих гражданах и сотрудниках полиции, на требование сотрудника полиции ФИО5, осуществляющего охрану общественного порядка, прекратить свои противоправные действия Попков Н.П. не реагировал;

протоколами о задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.12.2022, и иными доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Действия Попкова Н.П., выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте при гражданах и сотрудниках полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом материалами дела объективно подтверждается, что на требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и пресекающегонарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия Попков Н.П. не реагировал, продолжил осуществлять свои противоправные действия.

Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора Попкова Н.П. сотрудниками полиции, наличии заинтересованности в привлечении его к административной ответственности, не имеется, самим Попковым Н.П. таковых не названо.

При указанных обстоятельствах судья считает вину Попкова Н.П. во вменном ему правонарушении полностью доказанной.

Действия Попкова Н.П.судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность Попкова Н.П.обстоятельством судья признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Попкова Н.П. не установлено.

При назначении административного наказанияПопкову Н.П. судья учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительство, является пенсионером, принимает во внимание его имущественное положение и семейное положение (женат), ранее к административной ответственности не привлекался, иного материалы дела не содержат.

С учетом данных о личностиПопкова Н.П., принимая во внимание обстоятельства совершения виновным административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, отсутствие негативных последствий, а иного не представлено, судья считает, что наказание Попкову Н.П. должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать предупредительным целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. При определении размера назначаемого наказания судья учитывает совокупность изложенных выше данных, время задержания Попкова Н.П.

Оснований для замены наказания предупреждением, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4, а также для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.     

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попкова Николая Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л.с №), КПП 590401001, ИНН 5904102830, код ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа № в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор.сч. №, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459229061310830, наименование платежа – штраф, плательщик: Попков Николай Павлович.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: