Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1527/2023 от 14.11.2023

Дело № 12-1527/2023

16MS0001-01-2023-003579-56

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                      г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре Александрове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя заявителя Н.Г.З. – А.А.А. на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.З. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 51 минуту Н.Г.З., находясь на территории домовладения <адрес>, в силу сложившихся личных неприязненных отношений, оскорбила Х.Б.И. и Г.И.Г. в неприличной форме, использовав неприличный жест в виде демонстрации им среднего пальца правой руки, при сжатых в кулак остальных пальцах, чем унизила их честь и достоинство.

Н.Г.З., будучи несогласной с вынесенным постановлением, через своего представителя обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, указав, что в действиях Н.Г.З. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Н.Г.З., ее представитель В.Р.А. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Прокурор, законный представитель потерпевшего Х.Б.И. – Х.А.И., её представитель М.Б.В. в судебном заседании просили постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу привлеченного лица без удовлетворения.

В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший Х.Б.И. и потерпевший Г.И.Г. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали) и выражена в вербальных или невербальных действиях, направленных на унижение чести и достоинства определенного лица в неприличной форме.

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Для установления субъективной стороны административного правонарушения, в рассматриваемой ситуации, необходимо установить является ли открытая демонстрация среднего пальца руки оскорблением.

В судебном заседании были просмотрены видеозаписи, имеющиеся в материалах дела, из которых видно, что Н.Г.З. выходит со двора дома на улицу, приподнимает руку и демонстрирует средний палец руки, смотря в сторону соседнего двора, при этом во дворе дома и в стороне, куда был обращен жест Н.Г.З., иных лиц, кроме Х.Б.И. и Г.И.Г., не находилось.

Из объяснений Х.Б.И. и Г.И.Г. следует, что Н.Г.З. продемонстрировала в их сторону средний палец поднятой руки.

Общедоступные источники толкуют демонстрацию среднего пальца руки при прижатых других пальцах к ладони в адрес кого-либо как невербальное оскорбление, неприличное действие, жест, являющийся аналогом вербальных нецензурных выражений, противоречащих общепринятым нормам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали и направленными на унижение чести и достоинства других лиц.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Н.Г.З. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное прокурором <адрес>, заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Х.А.И., Х.Б.И., Н.Г.З., видеозаписью и иными материалами дела.

При таких данных, вину Н.Г.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия Н.Г.З. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о её личности.

Довод представителя заявителя о том, что в действиях Н.Г.З. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку Н.Г.З. не показывала в адрес потерпевших оскорбительный жест, суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, и опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе видеозаписью, на которой запечатлено как Н.Г.З. показывает в сторону соседнего двора, где были потерпевшие средний палец руки. Кроме того, в той стороне, куда и во время того, когда Н.Г.З. демонстрировался средний палец руки, других лиц, кроме потерпевших не было.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении Н.Г.З. наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновной, а также характер совершенного административного правонарушения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Н.Г.З. - оставить без изменения, а жалобу представителя заявителя Н.Г.З. – А.А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья:                         (подпись)

Копия верна.

    Судья                                                                                               Терехов А.Ю.