Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2019 ~ М-306/2019 от 17.07.2019

дело № г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 августа 2019 года г.Мамадыш РТ     

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района РТ о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района РТ о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. После смерти наследодателя истцы ФИО4, ФИО3 обратились к нотариусу по вопросу оформления наследственного имущества, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный жилой дом, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы. Истцы просят признать право собственности за ФИО2 на ? долю, как за пережившей супругой, за ФИО4, ФИО8 по ? доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

    Представитель истцов ФИО2. ФИО3 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал и суду показал, что жилой дом построен в период брака ФИО2 и ФИО1, его строительство осуществлялось на их общие средства. При жизни ФИО1 желал зарегистрировать право собственности на вышеуказанный жилой дом, однако не успел в связи со смертью. Нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. ФИО2 от причитающейся ей доли на наследство после умершего мужа отказалась в пользу детей.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и суду показал, что при жизни его отец ФИО1 на выделенном земельном участке совместно с матерью ФИО2 построил жилой дом и с того времени до самой смерти отец жил в нем с матерью, нес расходы по содержанию и ремонту. В настоящее время в жилом доме проживает ФИО2

Представитель ответчика – исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявку суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, опросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Из материалов дела усматривается, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является супругом ФИО2 и отцом ФИО3, ФИО4

После смерти ФИО1, проживавшего на момент открытия наследства по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются дети – ФИО3 и ФИО4 Супруга ФИО2 от причитающейся ей доли на наследство после умершего мужа отказалась, что подтверждается соответствующим заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 выданы: свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю земельного участка общей площадью 628 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>; на ? долю денежного вклада, хранящегося в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Истцам ФИО3, ФИО4 11 декабря 2018 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, на ? долю денежного вклада, хранящегося в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено на праве бессрочного пользования земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, для возведения жилого одноэтажного деревянного дома с надворными постройками в соответствии с утвержденным проектом от 10 апреля 1957 года (л.д. 19-20).

Из технического паспорта жилого дома, составленного на 4 сентября 1990 года, следует, что собственником домовладения по адресу: РТ, <адрес> является ФИО1 (л.д.15-17).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10 июля 2019 года видно, что жилой дом, находящийся по адресу: РТ, <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как жилой дом, общая площадь жилого дома составляет 34,4 кв. м., год завершения строительства, а также информация о зарегистрированных правах на жилой дом отсутствуют. Согласно справке Мамадышского подразделения Набережночелнинского филиала АО «БТИ РТ» от 30 мая 2019 года, арестов и запрещений на указанный жилой дом не зарегистрировано (л.д. 7).

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Сообщением нотариуса Мамадышского нотариального округа РТ от 29 мая 2019 года истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа (л.д.8).

    Свидетели ФИО10 и ФИО11 суду показали, что умерший ФИО1 при жизни владел и пользовался на праве собственности домовладением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>. После его смерти во владение наследственным имуществом вступили его дети и жена, они провели его похороны. В настоящее время по указанному адресу проживает супруга ФИО1 – ФИО2

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что указанный жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес> возведен супругами ФИО12 во время брака на предоставленном наследодателю в собственность земельном участке и является их общим совместным имуществом. Каких-либо правопритязаний и материального интереса относительно спорного жилого дома третьи лица, в том числе орган местного самоуправления не заявляли. В связи с чем, истице ФИО2, как пережившей супруге, принадлежит на праве собственности ? доля в указанном имуществе. Другая ? доля подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 Наследодателем при жизни предпринимались меры к легализации указанного имущества. Истцы ФИО4 и ФИО3 после смерти наследодателя приняли наследство, по их заявлениям у нотариуса открыто наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества. Спора между наследниками не имеется.

При наличии таких данных требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> Чувашской АССР, право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как за пережившей супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, право собственности по 1/4 доли за каждым на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья