Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3382/2023 ~ М-994/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-3382/2023

УИД 11RS0001-01-2023-001340-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 18 апреля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием истца Токарева Валерия Юрьевича,

представителя истца - Хроленко Максима Анатольевича, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика - Жарук Сергея Александровича, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица – Паршукова Сергея Анатольевича, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Валерия Юрьевича к ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Токарев В.Ю. обратился в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» о взыскании единовременной денежной выплаты в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ** ** ** на основании заключенного с войсковой часть 5328 был зачислен на должность снайпера 2 группы (взвода) 1 роты 12 отряда специального назначения «БАРС». В период с ** ** ** по ** ** ** выполнял боевые задачи на территории Украины. ** ** ** обратился к ответчику с заявлением о выплате ему единовременной денежной выплаты в размере 100 000 руб., предусмотренной распоряжением Правительства РК №...-р от ** ** **, распоряжением Правительства РК №...-р от ** ** **. Ответом от ** ** ** ответчик отказ ему в выплате единовременной денежной выплаты в размере 100 000 руб. в связи с возвращением его из зоны СВО по месту жительства на территории Республики Коми, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми.

Определением суда от ** ** ** производство по делу по иску Токарева В.Ю. к ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» в части требований о взыскании единовременной денежной выплаты в размере 100 000 руб., прекращено, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Определением суда от ** ** ** приняты уточненные исковые требования Токарева В.Ю. в которых истец просит взыскать с ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 44 000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали; истец в качестве обоснования требований о взыскании компенсации морального вреда указал, что в результате не законных действий ответчика в части отказа в выплате ему денежной компенсации он был лишен возможности восстанавливать свои силы и здоровье, в том числе приобретать лекарственные препараты.

Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Выслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Токарев В.Ю. принимал участие в специальной военной операции на территории Украины в качестве добровольца, был зачислен командиром войсковой части 22179 в списки личного состава отряда «БАРС»; с ** ** ** приступил к выполнению задач специальной военной операции и ** ** ** прекратил выполнение задач специальной военной операции с освобождением от занимаемой должности.

** ** ** Токарев В.Ю. обратился в ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Сыктывкара РК» о выплате ему единовременной денежной выплаты как военнослужащим и лицам, принимавшим участие в СВО на Украине согласно распоряжению Правительства Республики Коми №...-Р от ** ** ** и распоряжению Правительства Республики Коми №...-р от ** ** **.

Решением от ** ** ** ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Сыктывкара РК» произвело Токареву В.Ю. единовременную выплату размере 50 000 руб., предусмотренную при заключении контракта о прохождении военной службы в целях участия в специальной военной операции; единовременную выплату в размере 100 000 руб. при направлении на военную службу по контракту. В выплате ЕДВ в размере 100 000 руб., в связи с возвращением его из специальной военной операции по месту жительства на территорию Республики Коми отказано по причине выплаты ему ЕДВ в связи с получением в ходе специальной военной операции увечья (ранения, травмы, контузии) (выплата произведена по решению Сыктывкарского городского суда РК от ** ** ** по делу №...), поскольку действующее на момент обращения Токарева В.Ю. распоряжение Правительства Республики Коми от ** ** ** №...-р исключало право на получение одним лицом выплату ЕДВ и за получение увечья и за возвращение его из специальной военной операции.

В последующем, в связи с внесенными ** ** ** в распоряжение Правительства Республики Коми от ** ** ** №...-р изменениями, ** ** ** ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Сыктывкара РК» приняло решение о назначении и выплате истцу, как лицу, принимавшему участие в СВО, проживающему по месту жительства (пребывания) на территории Республики Коми и вернувшимся обратно по месту жительства, единовременной денежной выплаты в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст.7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1099 данного Кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1069 указанного Кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в Определении от 16.10.2001 № 252-О, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Таким образом, часть первая статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает возможности возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими имущественные права гражданина.

Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако современное правовое регулирование не исключает возможности компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.06.2009 № 1005-О-О, в соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании разъяснений, данных в пункте 37 настоящего Постановления, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда Токарев В.Ю. указывает, что в связи с незаконными действиями ответчика, заключающимися в несвоевременной выплате ему единовременной денежной выплаты в размере 100 000 руб., были нарушены его личные неимущественные права на охрану здоровья, связанные с отсутствием у него возможности получать достойное лечение в связи с полученной на СВО травмы (посещать платных врачей, приобретать лекарственные препараты), в связи с чем он нервничал, переживал, испытывал страх за свое здоровье.

Между тем, учитывая, что единовременная денежная выплата, предусмотренная военнослужащим и лицам, принимавшим участие в СВО на Украине согласно распоряжению Правительства Республики Коми №...-Р от ** ** ** и распоряжению Правительства Республики Коми №...-р от ** ** **, не является мерой социальной поддержки со стороны государства, при этом доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между не своевременной выплатой истцу ЕДВ в размере 100 000 руб., и не возможностью приобретения истцом лекарственных препаратов, посещения платных специалистов, а также ухудшение состояния здоровья истца, стороной истца не представлено, при этом ответчиком в пользу истца ранее была произведена выплата ЕДВ в размере 500 000 руб. в связи с получением им в ходе СВО травмы, суд приходит к выводу, что в данной правовой ситуации отсутствует нарушение личных неимущественных прав истца, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Токареву Валерию Юрьевичу ... в удовлетворении исковых требований к ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» о взыскании компенсации морального вред, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья- Коданева Я.В.