Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2467/2022 ~ М-2137/2022 от 06.07.2022

21RS0024-01-2022-002908-53

Дело №2-2467/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Татьяны Николаевны к Журавлеву Сергею Олеговичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, изменении соотношения долей в праве собственности на объект недвижимости, взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

Журавлева Т.Н. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Журавлеву С.О. о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, прекращении права собственности ответчика на 1/3 долю в квартире, изменении соотношения долей в праве собственности на жилое помещение и признании права собственности за истцом на 2/3 доли в праве собственности, за несовершеннолетним ФИО4 – в размере 1/3 доли в праве собственности, взыскании с истца в пользу ответчика денежной компенсации в размере 446533,58 руб. в счет компенсации выплаты стоимости доли вместо выдела доли в натуре.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Журавлева Т.Н., ответчик Журавлев С.О., извещенные надлежащим образом, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие сторон по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец Журавлева Т.Н, ответчик Журавлев С.О., дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Журавлевой Т.Н..

Следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Журавлевой Татьяны Николаевны к Журавлеву Сергею Олеговичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, изменении соотношения долей в праве собственности на объект недвижимости, взыскании денежной компенсации.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Мартьянова