Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2022 ~ М-324/2022 от 11.08.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2- 375/2022

34RS0025-01-2021-000523-40

                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Труфановой Н.А.,

с участием истца Рябова А.Г.,

представителя истца Уланкина А.Т., представившего ордер №02496 от 14.02.2022, удостоверение №1346,

        05 сентября 2022 года в ст. Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Александра Геннадьевича к Козловскому Виктору Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований он ссылается на то, что 07.09.2019 в 01 час на 9-м км. автодороги Кумылженская-Покручинский на территории Кумылженского района Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля ВАЗ 219010 LADA Granta Рябова А.Г., пассажира ФИО8. и трактором К 701 без госномера под управлением Козловского В.Н., транспортировавшего сцепку с сеялкой.

Вышеуказанное ДТП, произошло по вине водителя Козловского В.Н., нарушившего п. 1.5, п. 23.4, п. 23.5 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, который при управлении трактором К 701 без госномера, транспортируя сцепку с сеялкой, выехал на проезжую часть дороги, перекрыв полосу для движения автомобиля LADA Granta 219010 государственный регистрационный знак № под управлением Рябова А.Г., в результате чего произошло столкновение, Рябов А.Г. и пассажир ФИО9 получили травмы, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с постановлением Кумылженского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2020 года, Козловский В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству, автомобилю ВАЗ 219010 LADA Granta регистрационный знак № были причинены технические повреждения, в виде разрушения: облицовки переднего бампера, решетки радиатора, левой и правой фар, деформация капота, передней панели, крыло переднее левое и правое и иные повреждения.

Согласно Экспертного заключения № 28\01-20 от 06.02.2020 «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт и среднерыночной стоимости транспортного средства LADA 219010 Granta, государственный регистрационный знак №», проведенного ООО «ВОА» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец Рябов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель Рябова А.Г.- адвокат Уланкин А.Т. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Козловский В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, 07.09.2019 в 01 час на 9-м км. автодороги Кумылженская-Покручинский на территории Кумылженского района Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля ВАЗ 219010 LADA Granta Рябова А.Г., пассажира ФИО10. и трактором К 701 без госномера под управлением Козловского В.Н., транспортировавшего сцепку с сеялкой.

Вышеуказанное ДТП, произошло по вине водителя Козловского В.Н., нарушившего п. 1.5, п. 23.4, п. 23.5 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, который при управлении трактором К 701 без госномера, транспортируя сцепку с сеялкой, выехал на проезжую часть дороги, перекрыв полосу для движения автомобиля LADA Granta 219010 государственный регистрационный знак № под управлением Рябова А.Г., в результате чего произошло столкновение, Рябов А.Г. и пассажир ФИО11. получили травмы, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с постановлением Кумылженского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2020 года, Козловский В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Автомобилю ВАЗ 219010 LADA Granta регистрационный знак № были причинены технические повреждения, в виде разрушения: облицовки переднего бампера, решетки радиатора, левой и правой фар, деформация капота, передней панели, крыло переднее левое и правое и иные повреждения.

Согласно Экспертного заключения № 28\01-20 от 06.02.2020 «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт и среднерыночной стоимости транспортного средства LADA 219010 Granta, государственный регистрационный знак №», проведенного ООО «ВОА» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д.14-33)

Перечень повреждений транспортного средства установлен при проведении осмотра, лицом, обладающим правом на осуществление оценочной деятельности.

Таким образом, истцом в установленном порядке определен ущерб от дорожно-транспортного происшествия, произведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля.

В добровольном порядке ответчиком ущерб, причиненный истцу, не возмещен. Каких-либо возражений по существу иска ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отказа во взыскании материального ущерба не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л. д. 7), следовательно, расходы по оплате госпошлины истцу подлежат возмещению именно в этой сумме с ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Рябова А.Г. к Козловскому В.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рябова Александра Геннадьевича к Козловскому Виктору Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с Козловского Виктора Николаевича в пользу Рябова Александра Геннадьевича <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быт поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья:                                                                            Л.П. Исаева.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года.

Судья:                                                                            Л.П. Исаева