Постановление по делу № 1-5/2013 от 30.01.2013

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ п. ФИО2

Судья Борисоглебского федерального районного суда <адрес> Бабич А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8, представившего ордер №,

при секретаре ФИО5,

проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 13 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у территории пилорамы, принадлежащей ФИО6 и расположенной на окраине <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлолома из помещения гаража на территории указанной пилорамы. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в указанные дату и время, через незакрытые ворота забора прошел на территорию пилорамы, принадлежащей ФИО6 и расположенной по указанному адресу, где подошел к гаражу и отодвинув ступицу от оси тракторного полуприцепа в комплекте с тормозным барабаном, которой были прижаты ворота гаража, незаконно с целью совершения кражи через ворота проник в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО7 металлолом: ступицу от оси тракторного полуприцепа в сборе с тормозным барабаном, 4 тормозные колодки от тракторной телеги, два комплекта рессор от тракторного полуприцепа, диск от колеса тракторного прицепа, различного вида обрезки металла и металлических изделий, а также ступицу от оси тракторного полуприцепа в комплекте с тормозным барабаном, которой были прижаты ворота гаража и находящуюся на улице около данного гаража. Продолжая преступление, ФИО1 в указанные дату и время на территории пилорамы, находящейся по указанному адресу, из-под навеса тайно похитил две металлические трубы длиной по полтора метра квадратного сечения размером 10x10 см, принадлежащие ФИО7 Всего с территории пилорамы ФИО1 похитил принадлежащий ФИО7 металлолом общим весом 300 килограммов по цене 6 рублей за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО7 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В материалах уголовного дела имеется адресованное суду заявление потерпевшего ФИО7, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как причиненный ему ущерб полностью возмещен и заглажен, претензий к нему не имеет.

На предварительное слушание потерпевший ФИО7 не явился без указания причин неявки. О времени и месте предварительного слушания извещен судом надлежащим способом.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного слушания пояснил, что вину свою в совершенном преступлении он признает полностью, ходатайство потерпевшего поддерживает, против прекращения дела не возражает. Заверяет суд, что всё осознал и впредь подобного не совершит, раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель полагают ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении
преступления небольшой или средней тяжести..

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ранее не судим. Исходя из заявления потерпевшего, ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Бабич