Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-405/2021 от 06.07.2021

Дело № 1-405/2020

УИД 66RS0002-01-2021-001763-31

Постановление

г. Екатеринбург                                                                                          17 августа 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н., Бессоновой М.А.

защитников Альшевской Е.В., Ивановой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Владимирове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дарменко Рудольфа Рудольфовича, <...> судимого:

-08 декабря 2016 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, б, в» части 2 статьи 158, п.п. «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ,

-22 августа 2017 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «б, в» части 2 статьи 158 (два эпизода), п. «а» части 3 статьи 158 (четыре эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением наказания по приговору от 08 декабря 2016 года, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы; 31 июля 2020 года освобожден по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования Дарменко Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

06 июля 2021 года в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с утвержденным прокурором обвинительным постановлением поступило для рассмотрения по существу настоящее уголовное дело.

Подсудимый Дарменко Р.Р., будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, на неоднократные вызовы в суд не являлся, скрылся от суда, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с невозможностью его рассмотрения в отсутствие подсудимого.

Государственный обвинитель полагал необходимым приостановить производство по уголовному делу, изменить подсудимому Дарменко Р.Р. меру пресечения на заключение под стражу в связи с нарушением ранее избранной, объявить его розыск, а также вернуть уголовное дело прокурору на основании статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для организации розыскных мероприятий.

Защитник Иванова Е.Н. возражала против изменения меры пресечения подсудимому, полагала, что необходимо вернуть дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недостоверными сведениями, указанными в обвинительном акте.

Заслушав мнение стороны защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 238, частью 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого. При этом если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу закона, приостановленное производством уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в противном случае суд, занимая определенное ему частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации место в системе разделения властей и являясь самостоятельным и не зависимым, возлагает на себя несвойственную ему функцию по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск подсудимых, то есть фактически выполняет функцию уголовного преследования, в то время как обязанность предания лица, обвиняемого в совершении преступления, суду возлагается на прокурора, как руководителя и организатора уголовного преследования.

В судебном заседании установлено, что в назначенные судом дни рассмотрения уголовного дела 22 июля и 17 августа 2021 года подсудимый не явился, по имеющимся в уголовном деле адресам не проживает, в результате исполнения вынесенного судом постановления о приводе подсудимого на 17 августа 2021 года, установлено, что место нахождения подсудимого в настоящее время не известно. Указанное лицо по местам проживания, указанным в обвинительном заключении не появляется.

В судебное заседание, назначенное на 17 августа 2021 года, подсудимый так же не явился.

Таким образом, местонахождение подсудимого Дарменко Р.Р. в настоящее время неизвестно, что подтверждено исследованными документами и рапортом судебного пристава исполнителя от 17 августа 2021 года.

Данное поведение подсудимого свидетельствует о нарушении последним ранее избранной меры пресечения, что препятствует рассмотрению уголовного дела с учётом положений статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, производство по уголовному делу в отношении подсудимого подлежит приостановлению, а подсудимый объявлению в розыск.

Анализ положений статей 97, 99 и 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 15 и 56 Уголовного кодекса Российской Федерации показывает необходимость скрывшемуся от правосудия подсудимому при его обвинении в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, изменить меру пресечения на заключение под стражу, срок которой исчислять с момента фактического задержания.

При этом суд учитывает данные о личности Дарменко Р.Р., сведения об его состоянии здоровья и семейном положении.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а так же статьями 253, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении Дарменко Рудольфа Рудольфовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации до розыска подсудимого - приостановить.

Объявить розыск подсудимого Дарменко Рудольфа Рудольфовича.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дарменко Рудольфу Рудольфовичу изменить на заключение под стражу, на срок 2 (два) месяца с даты фактического задержания.

При задержании этапировать Дарменко Рудольфа Рудольфовича в учреждение ФКУ СИЗО - 1 ГУ ФСИН России по Свердловской области, о чём незамедлительно направить извещение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга и прокурору Железнодорожного района г. Екатеринбурга.

Уголовное дело в отношении Дарменко Рудольфа Рудольфовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить прокурору Железнодорожного района г. Екатеринбурга, которому поручить обеспечение розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Постановление изготовлено с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                      Р.Н. Шевченко