№
24RS0№-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.
при секретаре а
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к к аав о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
к обратился в суд с иском, в котором просит:
- признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым;
- взыскать с аав неотработанный аванс в размере 236 500 руб., убытки – 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, моральный вред – 50 000 руб.
Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которого Подрядчик обязался произвести по заданию Заказчика изготовление, монтаж и закуп необходимых материалов для производства: лента бетонная – 60 метров, размером 0,25х0,4, забор 50 м., ворота откатные 4 м. с электроприводом, ворота распашные 4м., калитка (п.1.1). Срок начала и окончания работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2). В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ составила 370 000 руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена предоплата в сумме 50 000 руб. (п.3.3). ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика в качестве аванса были переданы 100 000 руб. А также ДД.ММ.ГГГГ передал 100 000 руб. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, предоставил расписку, согласно которой обязался возвратить денежные средства в размер 236 500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом потраченных на строительные материалы, однако, денежные средства не возвратил.
Истец к в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик аав в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик аав по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> комиссаров, <адрес> не проживает, направленная по указанному адресу корреспонденция им не получена. Согласно представленной адресной справке ГУ МВД России по <адрес> зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
При таких обстоятельствах, данный иск должен рассматриваться в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован на территории <адрес>.
Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ирбейский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению к к аав о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в Ирбейский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: И.Ю. Волгаева