Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2024 (2-1372/2023;) ~ М-1234/2023 от 20.11.2023

ИД № 11RS0006-01-2023-002307-69 Дело № 2-84/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 15 января 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Сергеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми к Полянсковой В. Д. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ администрации МО «Усинск» Республики Коми обратился в суд с иском о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, общей площадью 0,061 га, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ...

В обоснование заявленных требований указано, что данный земельный участок предоставлен Полянскову В.Н. на праве пожизненного наследуемого владения землей с целью ведения садоводства и огородничества в СОТ «Коммунальник».

В КУМИ администрации МО «Усинск» дд.мм.гггг. обратилась Нажипова И.Р. с заявлением о предоставлении ей в собственность вышеуказанного земельного участка с целью ведения садоводства.

Согласно справке ООО «УГИЦ» от дд.мм.гггг., Полянсков В. Н., дд.мм.гггг. года рождения, снят с регистрационного учета дд.мм.гггг., в связи со смертью.

По информациям ОМВД России по г. Усинску от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. Полянсков В.Н., дд.мм.гггг. года рождения, был зарегистрирован по адресу: ... дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., снят с регистрационного учета, в связи со смертью.

Согласно реестру наследственных дел, нотариусом г. Усинска РК Татариновой Т.Н. открыто наследственное дело №, в отношении имущества, открывшегося после смерти Полянскова В.Н.

В настоящее время данный земельный участок находится в пользовании Нажиповой И.Р., которая является членом СОТ «Коммунальник» и несет бремя содержания данного участка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против его рассмотрения в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Полянскова В.Н.: Полянскова В.Д., которая, будучи извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нажипова И.Р. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает. Пользуется спорным земельным участком с 2016 года.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель СОТ «Коммунальник»-Чередниченко В.Н., Полянсков Д.В., Зуева Н.В., извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просили.

Суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Пунктом 1 ст. 45 ЗК РФ предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.

Пунктом 3 ст. 53 ЗК РФ предусмотрено, что при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 настоящего Кодекса. К заявлению об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком прилагается копия документа, удостоверяющего личность (для гражданина). К заявлениям юридических лиц, указанных в пункте 2 статьи 39.9 настоящего Кодекса, и государственных и муниципальных предприятий должен быть приложен документ, подтверждающий согласие органа, создавшего соответствующее юридическое лицо, или иного действующего от имени учредителя органа на отказ от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Суду не представлено заявление Полянсковой В.Д. об отказе от права пожизненного наследуемого владения на вышеуказанный земельный участок.

Основания для принудительного прекращения права пожизненного наследуемого владения земельным участком указаны в п. 2 ст. 45 Земельного кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 45 ЗКРФ, прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 54 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На основании п. 1 ст. 54 ЗК РФ, принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка (при условии неустранения административного правонарушения, связанного с неиспользованием земельного участка по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации, после назначения административного наказания), за исключением случаев, указанных в пунктах 2, 6.1 и 6.2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 54 ЗК РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 39.2 ЗК РФ, после получения информации и документов, указанных в п. 9 ст. 71 ЗК РФ, направляет в суд требование об изъятии земельного участка или в случае, предусмотренном п. 2 настоящей статьи, принимает решение об изъятии земельного участка самостоятельно. Следовательно, правом требования об изъятии земельного участка наделены исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы Усинской городской администрации № от дд.мм.гггг. земельный участок в СОТ «Коммунальник», площадью 0,061 га, передан в пользование Полянскову В.Н., которому выдан государственный акт на право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком

Постановлением администрации МОГО «Усинск» № от дд.мм.гггг. внесены изменения в постановление Усинской городской администрации от дд.мм.гггг. № «О выдаче Государственных актов на право пожизненного наследуемого владения землей»

По сведениям Управления Росреестра по Республике Коми, сведений о зарегистрированных правах на указанный земельный участок не имеется

По сведениям председателя СОТ «Коммунальник», вышеуказанный земельный участок находится в пользовании Нажиповой И.Р.

В соответствии с п.2 ст. 267 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из копии наследственного дела №, представленного в суд нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми Татариновой Т.Н., следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Полянскова В. Н., умершего дд.мм.гггг., обратилась Полянскова В. Д..

При этом из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады

Нажипова И.Р. обратилась в администрацию МО «Усинск» с заявлением о предоставлении ей в собственность вышеуказанного земельного участка, как неиспользуемого, расположенного в СОТ «Коммунальник», для ведения садоводства

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что КУМИ администрации МО «Усинск» представлено суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

В адрес ответчика Полянсковой В.Д. в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлялось определение от дд.мм.гггг., в котором ей предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных исковых требований с приложением обосновывающих её позицию документов.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Полянскова В.Д. мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих её позицию документов не представила, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразила, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что длительное неиспользование ответчиками земельного участка по назначению приводит к нарушению требований по защите земель, предусмотренных Земельным кодексом РФ.

При таких обстоятельства суд считает исковые требования КУМИ администрации МО «Усинск» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец по настоящему иску освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

В данном случае с Полянсковой В.Д. в пользу муниципального округа «Усинск» Республики Коми подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми к Полянсковой В. Д. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, – удовлетворить.

Прекратить право пожизненного наследуемого владения Полянсковой В. Д. земельным участком, общей площадью 0,061 га., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ...

Взыскать с Полянсковой В. Д. в доход бюджета муниципального округа «Усинск» Республики Коми государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024.

Председательствующий- Л.В.Ларина