Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2019 ~ М-1044/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-1636/19

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием представителя истца КПК «КРЕДО» - Шмакова М.В.,

ответчика Тарасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к Тарасову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Тарасову А.А. о взыскании задолженности по процентам по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что судебным приказом от 23 апреля 2014 года с ответчика в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 144 3334 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 043 руб. 34 коп. В счет погашения задолженности от ответчика на расчетный счет истца поступило 21 738 руб. 83 коп., текущая задолженность ответчика перед Кооперативом составляет 124 638 руб. 51 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, причитающуюся к уплате заемщиком по договору займа в период с 27 марта 2014 года по 22 февраля 2019 года в размере 74 275 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 103 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца Кооператива, действующий на основании доверенности, Шмаков М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тарасов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 21 ноября 2010 года между Кооперативом (кредитор) и Тарасовым А.А. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме 86 000 руб. на срок до 25 ноября 2013 года под 19% годовых, а заемщик Тарасов А.А. обязался возвращать заем и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором займа.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по займу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района от 23 апреля 2014 года (№) с Тарасова А.А. в пользу Кооператива взыскана задолженность по основному долгу (займу) в сумме 79 580 руб., проценты за пользование займом в сумме 64 754 руб., а всего в сумме 144 334 руб., также расходы по оплате госпошлины 2 043 руб. 34 коп.

В настоящем иске Кооператив просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 27 марта 2014 года по 22 февраля 2019 года.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из буквального толкования заключенного между сторонами 21 ноября 2010 года договора займа следует, что за пользование заемными денежными средствами заемщик оплачивает 19 % годовых (п. 1.8 Договора займа), то есть проценты за пользование заемными средствами.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования займом с 27 марта 2014 года по 22 февраля 2019 года является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными статьей 809 ГК РФ, подлежащими выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает его установленным и полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов по договору займа, рассчитанной с суммы основного долга по судебному приказу от 23 апреля 2014 года за период с 27 марта 2014 года по 22 февраля 2019 года, в сумме 74 275 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (начало редакции с 06 августа 2017 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что с момента вступления вышеуказанного судебного приказа в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенной судом суммы, на которую в случае просрочки ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на общую сумму, взысканную с ответчика на основании вышеприведенного судебного приказа в размере 146 377 руб. 34 коп., начиная с 12 июня 2014 года (следующая дата за датой вступления судебного приказа в законную силу) по 22 февраля 2019 года, и составляют 55 103 руб. 45 коп.

Данный расчет судом проверен и принимается, как соответствующий вышеуказанным требованиям закона.

Учитывая изложенное, иск Кооператива подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 788 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 21 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 275 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 103 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 788 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 22 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░