Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-676/2022 ~ М-514/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-676/2022

УИД 74RS0007-01-2022-000703-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2022 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Кутлубаевой (Биктимирова) А.А. о возмещении работником ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к Биктимировой А.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 7833, 70 рублей, о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указали, что Биктимирова А.А. состояла в трудовых отношениях с АО «Русская Телефонная Компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период работы ответчика была выявлена недостача, установлена вина ответчика в возникновении недостачи.Частично ответчиком сумма недостачи возмещена путем удержания из заработной платы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель Крутов Д.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Биктимирова А.А. вступила в брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Кутлубаева.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области.

Исследовав материалы дела, суд находит, что имеются основания для направления дела по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений паспорта Кутлубаева А.А. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент принятия иска к производству суда ответчик Кутлубаева А.А. в Аргаяшском районе Челябинской области не проживала, регистрацию не имела. Следовательно, исковое заявление принято к производству Аргаяшского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, что выявлено при его рассмотрении. Дело необходимо направить в Миасский городской суд Челябинской области для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Кутлубаевой (Биктимирова) А.А. о возмещении работником ущерба для рассмотрения по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: