Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3011/2022 ~ М-2262/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-3011/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 августа 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Брокер-Ка» к НЮ о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Брокер-Ка» обратился в суд с иском к НЮ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Форвард» и НЮ заключен договор потребительского займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме 82650 руб. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Брокер-Ка», на основании договора уступки прав требования. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 79978,40 руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 34,50 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренную кредитным договором. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 82865,68 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 162844,08 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с НЮ в пользу ООО «Брокер-Ка» задолженность по уплате суммы основного долга (займа) в размере 79978,40 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 82865,68 руб.; проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 34,50 % годовых, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более, чем по дату ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4456,88 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по заявленным требованиям не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и НЮ заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия) №/МКК, согласно условиям которого, ответчику выдан заём в размере 82650 под 34,50 % годовых (л.д.13-16).

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа, возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляются платежами, количество, размер и периодичность уплаты которых определяются в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 Общих условий Договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард», сумма займа зачисляется на счет заемщика, если иное не предусмотрено договором займа. При этом заем считается предоставленным заемщику с момента зачисления суммы займа на счет заемщика.

В соответствии с п.2.2 Общих условий, выданная банком выписка по счету кредитора, содержащая информацию о переводе суммы займа на счет заемщика, признается сторонами доказательством факта зачисления суммы займа на счет заемщика (л.д. 9-12).

Согласно графика платежей, возврат займа должен осуществляться в течение 60 месяцев, равными платежами в сумме 2920,00 руб., за исключением первого и последнего платежей, размер которых составляет соответственно 1947,00 руб. и 2210,79 руб. (л.д.17).

Согласно условиям договора займа, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 34,50 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренную кредитным договором.

Обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард», именуемым цедент, и ООО «Брокер-Ка», именуемый цессионарий, заключен договор уступки требования, согласно которого требование о взыскании задолженности с ответчика перешло ООО «Брокер-Ка» (л.д.18-23).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку он произведен, в соответствии с условиями договора займа, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору, не нарушает нормы действующего гражданского законодательства,

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, задолженность НЮ по договору займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162844,08 руб., в том числе, по уплате суммы основного долга - 79978,40 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 82865,68 руб. (л.д. 5-6).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО «Брокер-Ка» о взыскании с НЮ задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения займа, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

Таким образом, с НЮ в пользу ООО «Брокер-Ка» подлежит взысканию задолженность по договору займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 162844,08 руб., в том числе, по уплате суммы основного долга 79978,40 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом 82865,68 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4456,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Брокер-Ка» с НЮ задолженность по уплате суммы основного долга (займа) в размере 79978,40 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 82865,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4456,88 руб.

Взыскать в пользу ООО «Брокер-Ка» с НЮ проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 79978,40 руб., по ставке 34,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более, чем по дату ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          М.А. Запара