Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-893/2020 от 03.12.2020

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-893/2020

17.12.2020 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Седовой Т.А., защитника-адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение №-9515 и ордер №-1040, подсудимой Ефимовой Т.В., при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ефимовой Т.В. родившейся <адрес> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. "А" УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. "А" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимова Т.В. совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с начала <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Ефимова Т.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе ключи от входной двери <адрес>, принадлежащего ФИО10, переданные ей ранее для выполнения хозяйственных работ, без ведома и разрешения ФИО10, с помощью указанных ключей незаконно проникла внутрь указанного жилого дома, откуда тайно похитила принадлежащее ФИО10 имущество: телевизор марки «Sony KDL-37S4000», стоимостью 7833 рубля, посудомоечную машину марки «Indesit DFG 0507», стоимостью 7333 рубля, распорядившись им по своему усмотрению, продав ФИО8, причинив таким образом ФИО10 материальный ущерб в размере 15166 рублей, который для нее является значительным.

Также в период с начала февраля месяца 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе ключи от входной двери <адрес>А по <адрес> ФИО2-Посадского городского округа ФИО4 <адрес>, принадлежащего ФИО10, переданные ей ранее для выполнения хозяйственных работ, без ведома и разрешения ФИО10, с помощью указанных ключей незаконно проникла внутрь указанного жилого дома, откуда тайно похитила принадлежащее ФИО10 имущество: кухонный гарнитур, стоимостью 4744 рубля, со встроенным духовым шкафом «Electrolux EZB52430AX», стоимостью <данные изъяты> рублей, и варочной панелью «Simfer H45V30M401», стоимостью <данные изъяты> рубля; холодильник-морозильник «Atlant ХМ-4008-022 КШД-244/76», стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 пуфика с матерчатой отделкой, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 табурета, общей стоимостью 395 рублей; стиральную машину «Candy СМА-6ФБ CS4 1061D1/2-07», стоимостью <данные изъяты> рубля; шкаф для посуды (гостиная) «Sherlock 13», стоимостью <данные изъяты> рублей, распорядившись им по своему усмотрению, продав ФИО11 и ФИО9, причинив таким образом ФИО10 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Допрошенная в судебном заседании Ефимова Т.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина Ефимовой Т.В. в совершении двух краж, то есть в совершении двух тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении двух преступных деяний, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. "А" УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "А" УК РФ, совершенного в период с начала февраля месяца 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, примерно 07.05. 2020 года:

- показаниями потерпевшей ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 38-39, л.д. 83-84, л.д. 126-127), из которых следует, что ранее ей принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес> который она продала в <данные изъяты>. В начале <данные изъяты>, к ней обратилась ФИО3 с просьбой трудоустроиться на работу. Она предложила ФИО13 присматривать за домом: осуществлять уборку в доме, так как данный дом она -ФИО10 сдавала в аренду посуточно. В связи с этим она предоставила ФИО13 комплект ключей, чтобы та могла попадать в дом для выполнения работ. За работу она платила ФИО13 своевременно, по факту выполнения рабочих обязанностей, а именно: после съезда жильцов, она звонила ФИО13 и говорила, что нужно убраться в доме, после чего ФИО13, сделав уборку, покидала дом, закрыв после себя дом. В период времени с <данные изъяты> по февраль 2020 года Ефимова выполняла свои обязанности в срок и без каких-либо претензий. Без ее - ФИО10 ведома, ФИО13 заходить в дом она не разрешала. В начале <данные изъяты> по семейным обстоятельствам она решила прекратить сдавать дом в аренду и сообщила Ефимовой, что в услугах последней больше не нуждается, при этом ключи у нее не забрала. В данном доме она не появлялась с конца <данные изъяты>., и приехала только ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила при этом, что замок входной двери дома повреждений не имел, сама дверь была заперта. Своим ключом она открыла входную дверь дома, зашла внутрь и обнаружила, что в доме отсутствует: телевизор и посудомоечная машина. Аналогичные модели телевизора и посудомоечной машины имеются у ее знакомых, в связи с чем сообщила марку и модель указанного имущества, а именно: телевизор: «SonyKDL-37S4000»; посудомоечная машина: «IndesitDFG 0507». С заключением судебной оценочной экспертизы, согласно которой указанный телевизор на момент хищения стоил <данные изъяты> рубля, а посудомоечная машина – <данные изъяты> рубля, она согласна. Общий ущерб от хищения указанного имущества составил <данные изъяты> рублей и является для нее значительным, так как ее доход составляет <данные изъяты> рублей, который расходуется на ее нужды и нужды ее семьи. Других источников дохода не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.106-107), из которых следует, что весной 2020 года, ему позвонила ФИО13 и пояснила, что у ее соседей продается дом в связи с переездом на ПМЖ за границу, при этом продается имущество, находящиеся в указанном доме, за очень низкую цену. Ефимова пояснила, что хозяева попросили ее заняться распродажей находящегося в доме имущества. Он сказал Ефимовой, что ему надо посмотреть вещи, и он что-нибудь купит, если ему понравится. После этого он приехал в <адрес>, где его ждала Ефимова, которая имевшимся ключом открыла ворота, и он на своем автомобиле «Ниссан Икс-Трейл» заехал на территорию участка. Далее Ефимова так же открыла имевшимся у той ключом входную дверь дома, находящегося на указанном участке, после чего он и Ефимова прошли внутрь. Ефимова пояснила, что он может выбрать все, что ему понравится. Пройдя по дому, он выбрал телевизор черного цвета, марку не помнит, который висел на стене, а так же посудомоечную машину белого цвета, марку так же не помнит. Он загрузил данные вещи в свой автомобиль, после чего передал Ефимовой за указанное имущество денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма Ефимову устроила. Через некоторое время он продал вышеуказанные вещи через Интернет-сайт «Авито», телевизор за 4000 рублей, а посудомоечную машину за 3500 рублей. Каких-либо контактов с покупателями у него не осталось. О том, что Ефимова совершила хищение проданного им впоследствии имущества, последней он в известность поставлен не был;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-35), из которого усматривается, что с участием Ефимовой Т.В. был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в который, в период с начала февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Ефимова Т.В. незаконно проникла, и из которого тайно похитила принадлежащее ФИО10 имущество. В ходе осмотра объективно зафиксировано место совершения преступления, а также Ефимова Т.В. рассказала обстоятельства совершенного ею преступления;

- заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88 – 103), из которого усматривается, что стоимость телевизора «Sony KDL-37S4000», похищенного Ефимовой Т.В. из дома ФИО10, на период с начала февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, составляла 7833 рубля; стоимость посудомоечной машины «Indesit DFG 0507», похищенной Ефимовой Т.В. из дома ФИО10, на момент совершения преступления, то есть на период с начала февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, составляла 7333 рубля;

- показаниям самой ФИО3 (л.д.132-135), данными ею в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что в <данные изъяты> она подрабатывала уборщицей в доме, расположенном по адресу: <адрес> Данный дом сдавался посуточно. После того как люди выезжали из дома, ей на мобильный номер звонила хозяйка дома по имени Шаброва, и сообщала о том, что необходимо начинать уборку. Шаброва предоставила ей комплект ключей, чтобы она без препятствий выполняла работу. Без звонка хозяйки в дом ходить ей было запрещено. За уборку ей платили около <данные изъяты> рублей. Также, поверх данной суммы,она могла получить еще 500 рублей за то, что гладила белье. Примерно в начале февраля 2020 года она последний раз убиралась в указанном доме. После этого ей позвонила Шаброва и сообщила, что пока работы нет. Про комплект ключей у нее никто не спрашивал, она никому их не отдавала, так как возможно Шаброва забыла про них. Примерно в начале весны 2020 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома в болезненном состоянии, так как накануне употребляла спиртное. Она нуждалась в денежных средствах. Тогда она вспомнила про вышеуказанный дом, в котором убиралась несколько месяцев назад. После этого она решила, что может незаконно проникнуть в указанный дом, похитить там вещи и продать их. Она позвонила своему знакомому Румянцеву и предложила приобрести имущество из вышеуказанного дома по заниженной цене, поскольку данный дом выставлен на продажу. Румянцев заинтересовался и сказал, что приедет посмотреть, после чего они договорились о встрече по адресу: <адрес> На следующий день Румянцев позвонил ей и сообщил, что выезжает. В этот момент она вышла из дома и направилась к <адрес>. Через некоторое время Румянцев приехал на своем автомобиле Нисан Икс-Треил. Она открыла ворота ключами, которые у нее остались от Шабровой, и Румянцев заехал на участок указанного дома. Далее она также имевшимися у нее ключами открыла входную дверь дома, после чего она и Румянцев прошли внутрь. Она пояснила Румянцеву, что вся мебель и бытовая техника продается, так как хозяин дома уезжает жить за границу и тому срочно нужно все продать. Румянцев осмотрелся и указал на телевизор, который висел на стене. Далее она и Румянцев проследовали на кухню, где Румянцеву приглянулась посудомоечная машина белого цвета, марку и модель она не помнит. После этого она сообщила Румянцеву, что тот может забрать выбранные вещи за <данные изъяты> рублей. Румянцев сразу же согласился. После чего Румянцев погрузил указанные вещи в свою машину и расплатился с ней, отдав ей <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства впоследствии она потратила на собственные нужды. О том, что имущество Шабровой она продавала без ведома последней, Румянцева она в известность не поставила. Ключи, с помощью которых она заходила в дом Шабровой, она впоследствии утеряла;

- явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), из которой следует, что Ефимова Т.В. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении: хищении принадлежащего ФИО10имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>

по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "А" УК РФ, совершенного в период с начала февраля месяца 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями потерпевшей ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 38-39, л.д. 126-127), из которых следует, что ранее ей принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес> который она продала в <данные изъяты> В начале <данные изъяты>, к ней обратилась Ефимова Т.В. с просьбой трудоустроиться на работу. Она предложила Ефимовой присматривать за домом: осуществлять уборку в доме, так как данный дом она -Шаброва Э.В. сдавала в аренду посуточно. В связи с этим она предоставила Ефимовой комплект ключей, чтобы та могла попадать в дом для выполнения работ. За работу она платила Ефимовой своевременно, по факту выполнения рабочих обязанностей, а именно: после съезда жильцов, она звонила Ефимовой и говорила, что нужно убраться в доме, после чего Ефимова, сделав уборку, покидала дом, закрыв после себя дом. В период времени с января 2019 года по февраль 2020 года Ефимова выполняла свои обязанности в срок и без каких-либо претензий. Без ее - Шабровой Э.В. ведома, Ефимовой заходить в дом она не разрешала. В начале <данные изъяты> по семейным обстоятельствам она решила прекратить сдавать дом в аренду и сообщила Ефимовой, что в услугах последней больше не нуждается, при этом ключи у нее не забрала. В данном доме она не появлялась с конца <данные изъяты> и приехала только ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила при этом, что замок входной двери дома повреждений не имел, сама дверь была заперта. Своим ключом она открыла входную дверь дома, зашла внутрь и обнаружила, что в доме отсутствует: кухонный гарнитур со встроенным духовым шкафом и варочной панелью, холодильник, 2 пуфика, 4 табурета, шкаф, стиральная машина. От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное имущество похитила Ефимова и продала своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием был проведен осмотр квартиры, жильцам которой Ефимова продала вышеуказанное имущества, входе которого имущество было обнаружено и изъято, а именно: кухонный гарнитур, со встроенным духовым шкафом «Electrolux EZB52430AX» и варочной панелью «Simfer H45V30M401», холодильник-морозильник «Atlant ХМ-4008-022 КШД-244/76», 2 пуфика с матерчатой отделкой, 4 табурета, стиральная машина «Candy СМА-6ФБ CS4 1061D1/2-07», шкаф для посуды (гостиная) «Sherlock 13». Со стоимостью вышеуказанного похищенного Ефимовой Т. имущества, указанной в заключении судебной оценочной экспертизы, а именно: кухонного гарнитура - 4744 рубля; варочной панели «Simfer H45V30M401» - 4942 рубля; духового шкафа «Electrolux EZB52430AX» - 16820 рублей; холодильника-морозильника «Atlant ХМ-4008-022 КШД-244/76» - 8270 рублей; 2 пуфиков с матерчатой отделкой - 2965 рублей; 4 табуретов - 395 рублей; стиральной машины «Candy СМА-6ФБ CS4 1061D1/2-07» - 8533 рубля; шкафа для посуды (гостиной) «Sherlock 13» - 8896 рублей, она (ФИО10) согласна Общий ущерб от хищения указанного имущества составил 55565 рублей и является для нее значительным, так как ее доход составляет 50000 рублей, который расходуется на ее нужды и нужды ее семьи. Других источников дохода не имеет;

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.118-119, л.д.122-123 ), из которых следует, что <данные изъяты>, позвонила Ефимова Т. и предложила приобрести кухонную мебель и стиральную машину. Ефимова Т. пояснила, что работала уборщицей в одном из домов в <адрес>, при этом Ефимова Т. сообщила, что данный дом продается, и хозяйка дома распродает дешево вещи, мебель и технику, находившиеся в указанном доме. Они поехали к Ефимовой Т. Домой в <адрес>, где встретились с Ефимовой и прошли в один из домов, на котором была вывеска о продаже. Ефимова Т. своим ключом открыла ворота участка, после чего также имевшимся у Ефимовой Т. ключом последняя отрыла входную дверь дома. Зайдя в дом, Ефимова Т. предложила приобрести следующие вещи: кухонный гарнитур со встроенным духовым шкафом и варочной панелью, холодильник, 2 пуфика, 4 табурета, шкаф-стенку, стиральную машинку. Ефимова Т. сказала, что указанные вещи можно приобрести за <данные изъяты> рублей. Они согласились, после чего передали Ефимовой Т. указанную сумму. Далее они вызвали грузовое такси, и погрузили приобретенные вещи, которые перевезли к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых стало известно, что указанное имущество Ефимова Т. похитила, незаконно им распорядившись. В тот же день сотрудниками полиции вышеуказанное имущество было изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-35), из которого усматривается, что с участием Ефимовой Т.В. был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в который, в период с начала февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Ефимова Т.В. незаконно проникла, и из которого тайно похитила принадлежащее ФИО10 имущество. В ходе осмотра объективно зафиксировано место совершения преступления, а также Ефимова Т.В. рассказала обстоятельства совершенного ею преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-21), из которого усматривается, что с участием ФИО10 и ФИО11 осмотрена <адрес>, где было обнаружено и изъято похищенное Ефимовой Т.В. у ФИО10 имущество: кухонный гарнитур со встроенной варочной панелью «SimferH45V30M401» и духовым шкафом «ElectroluxEZB52430AX»; холодильник-морозильник «Atlant ХМ-4008-022 КШД-244/76»; 2 пуфика с матерчатой отделкой; 4 табурета; стиральная машина «Candy СМА-6ФБ CS4 1061D1/2-07»; шкаф для посуды (гостиную) «Sherlock 13».В ходе осмотра ФИО10 подтвердила, что указанное имущество принадлежит ей, а ФИО11 подтвердил, что приобрел его у ФИО3;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 -80), из которого усматривается, что стоимость кухонного гарнитура, похищенного Ефимовой Т.В. из дома ФИО10, на период с начала <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рубля;- стоимость варочной панели «Simfer H45V30M401», похищенной Ефимовой Т.В. из дома ФИО10, на период с начала <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля; стоимость духового шкафа «Electrolux EZB52430AX», похищенного Ефимовой Т.В. из дома ФИО10, на период с начала <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей; стоимость холодильника-морозильника «Atlant ХМ-4008-022 КШД-244/76», похищенного ФИО3 из дома ФИО10, на период с начала <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей; стоимость 2 пуфиков, похищенных Ефимовой Т.В. из дома ФИО10, на период с начала февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей; стоимость4 табуретов, похищенных ФИО3 из дома ФИО10, на период с начала <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей; стоимость стиральной машины «Candy СМА-6ФБ CS4 1061D1/2-07», похищенной ФИО3 из дома ФИО10, на период с начала февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля; стоимость шкафа для посуды (гостиной) «Sherlock 13», похищенного ФИО3 из дома ФИО10, на период с начала февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 – 52) из которого усматривается, что был осмотрен: кухонный гарнитур со встроенной варочной панелью «SimferH45V30M401» и духовым шкафом «ElectroluxEZB52430AX»; холодильник-морозильник «Atlant ХМ-4008-022 КШД-244/76»; 2 пуфика с матерчатой отделкой; 4 табурета; стиральная машина «Candy СМА-6ФБ CS4 1061D1/2-07»; шкаф для посуды (гостиная) «Sherlock 13», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, похищенные Ефимовой Т.В. из дома ФИО10.В ходе осмотра отражены объективные свойства и признаки осматриваемых объектов;

- показаниям самой Ефимовой Т.В. (л.д.132-135), данными ею в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что в начале <данные изъяты> она подрабатывала уборщицей в доме, расположенном по адресу: <адрес> Данный дом сдавался посуточно. После того как люди выезжали из дома, ей на мобильный номер звонила хозяйка дома по имени Шаброва, и сообщала о том, что необходимо начинать уборку. Шаброва предоставила ей комплект ключей, чтобы она без препятствий выполняла работу. Без звонка хозяйки в дом ходить ей было запрещено. За уборку ей платили около <данные изъяты> рублей. Также, поверх данной суммы,она могла получить еще <данные изъяты> рублей за то, что гладила белье. Примерно в начале <данные изъяты> она последний раз убиралась в указанном доме. После этого ей позвонила Шаброва и сообщила, что пока работы нет. Про комплект ключей у нее никто не спрашивал, она никому их не отдавала, так как возможно Шаброва забыла про них. Примерно в начале <данные изъяты>, примерно ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома в болезненном состоянии, так как накануне употребляла спиртное. Она нуждалась в денежных средствах. Тогда она вспомнила про вышеуказанный дом, в котором убиралась несколько месяцев назад. После этого она решила, что может незаконно проникнуть в указанный дом, похитить там вещи и продать их. Для этого она позвонила своим знакомым – семейной паре Ямсковых. В ходе телефонного разговора она сообщила тем, что ее знакомый продает мебель и бытовую технику из дома. Цену она озвучила самую маленькую, аргументируя тем, что хозяин дома уезжает жить заграницу и хочет все быстрее продать. Ребята согласились, сказали, что приедут посмотреть после чего договорились о встрече. Она назначила место и объяснила ребятам, как нужно проехать, назвав адрес своей старой работы: <адрес>. В первой половине дня, Ямсковы позвонили и сообщили, что выезжают. Она вышла на <адрес>, где стала их ожидать. Когда приехали Ямсковы, она, используя комплект ключей, выданный ей ранее Шабровой при вышеуказанных обстоятельствах, открыла ворота и Ямсковы заехали на участок. Далее, также имевшимися у нее ключами, она открыла входную дверь дома, после чего Ямсковы и она прошли внутрь. После этого она сказала Ямсковым, что вся мебель в доме продается, и те могут купить все, что им понравиться. После этого Ямсковы указали на кухонный гарнитур со встроенным духовым шкафом и варочной панелью, холодильник, 2 пуфика, 4 табурета, шкаф, стиральную машину, сказав, что желают приобрести указанные вещи. Она назвала сумму в размере <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей, точно не помнит, на что Ямсковы сразу же согласились, так как вещи стояли гораздо больше. Далее ФИО11 заказал грузовой автомобиль для транспортировки вещей. Далее она и Ямсковы загрузили часть мебели в грузовой автомобиль, и ФИО11 вручил ей часть денежных средств. ФИО11пояснил, что за остальным он вернется на следующий день. Так и произошло, на следующий день ФИО11 позвонил ей и сообщил, что подъезжает. Она снова встретила его, погрузили оставшиеся вещи в грузовой автомобиль, после чего ФИО11 передал ей оставшуюся денежную сумму. О том, что данные вещи она продала безведома хозяйки дома, Ямсковы не знали, так как она об этом Ямсковым не говорила. Вырученные с продажи мебели и бытовой техники денежные средства она впоследствии потратила на собственные нужды. Вышеуказанные ключи, с помощью которых она заходила в дом Шабровой, она впоследствии утеряла;

- явкой с повинной Ефимовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), из которой следует, что Ефимова Т.В. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении: хищении принадлежащего ФИО10имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

В правдивости и достоверности показаний потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, суд не сомневается, оснований к оговору подсудимой с из стороны стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания вышеуказанных лиц не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Ефимовой Т.В. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией ее действий по ст. 158 ч. 3 п. "А." УК РФ, ст. 158 ч.3п. "А." УК РФ, как двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая подсудимой Ефимовой Т.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания Ефимовой Т.В. суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ее активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, ее явки с повинной (по каждому эпизоду преступления), отсутствие у нее в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, наличие у нее троих малолетних детей, и близкого родственника, находящегося в преклонном возрасте, страдающего тяжелым заболеванием, которому она оказывает физическую поддержку, принесение ею в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимовой Т.В. предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Ефимовой Т.В. не состоящей на учетах в специализированных медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенных ею впервые вышеуказанных умышленных тяжких преступлений против чужой собственности, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ей наказания за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. "А." УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию каждого преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч. 1 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самого и ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Ефимовой Т.В. или освобождения ее от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимой Ефимовой Т.В. суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч.3 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, личности Ефимовой Т.В., совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к Ефимовой Т.В. положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления Ефимовой Т.В. без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока установленного ей судом в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее некоторых обязанностей.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Ефимову Т.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. "А." УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. "А." УК РФ за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения ее свободы:

- по ст. 158 ч. 3 п. "А." УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного в период с начала февраля месяца 2020 года по 13.05.2020 года, примерно 07.05.2020 года) – на срок два года лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения ее свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. "А" УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного в период с начала февраля месяца 2020 года по 13.05.2020 года, примерно 10.05.2020 года) – на срок два года лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения ее свободы;

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить Ефимовой Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года и два месяца без штрафа и без последующего ограничения ее свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ефимовой Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Ефимовой Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Ефимову Т.В. :

- не менять своего постоянного места жительства и регистрации без письменного уведомления Филиала по Сергиево - Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево - Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: кухонный гарнитур со встроенной варочной панелью «SimferH45V30M401» с духовым шкафом «ElectroluxEZB52430AX»; холодильник-морозильник «Atlant ХМ-4008-022 КШД-244/76»; 2 пуфика с матерчатой отделкой; 4 табурета; стиральная машина «Candy СМА-6ФБ CS4 1061D1/2-07»; шкаф для посуды (гостиная) «Sherlock 13», находящиеся под сохранной распиской у ФИО10 – использовать последней по своему усмотрению по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Ефимовой Т.В. процессуальные издержки выразившиеся в вознаграждении адвоката за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Ефимова Т.В. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Е.М. Пронина