Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2023 от 17.01.2023

УИД 05RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Курбанов Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вагабова А. А. (далее – Вагабов А.А.) на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Багомедова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вагабов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Багомедов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан Багомедов А.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением и просит его отменить, указывая на то, что изложенные в постановлении обстоятельства не соответствуют действительности, в этой связи полагает, что привлечен к административной ответственности в отсутствие на то законных оснований.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, выступление в судебном заседании Вагабова А.А. поддержавшего доводы жалобы, представителя Абдулгамидова Ю.Х. – Салимова М.А. возражавшего против удовлетворения жалобы, инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Багомедова А.Н. полагавшего законным обжалуемое постановление, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гафаровой М.Р. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет административную ответственность в виде штрафа в размере одна тысяча рублей.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), гласит, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на <адрес> у <адрес> Вагабов А.А., управляя транспортным средством «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак О425ЕС, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» создав помеху транспортному средству ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак Т919КС05, который во избежание столкновения вырулил влево и допустил столкновение с железным ограждением.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями водителей – участников ДТП Вагабова А.А. и Абдулгамидова Ю.Х.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе о несогласии с обстоятельствами, установленными должностным лицом, ничем объективным не подтверждены.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые должностное лицо административного органа пришел к выводу о совершении Вагабовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении, в том числе письменных объяснений у участников дорожно-транспортного происшествия, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение.

Из объяснений Абдулгамидова Ю.Х. следует, что двигался на своей автомашине со стороны аэропорта в сторону <адрес> по главной дороге со скоростью 50 км/ч, тогда как автомобиль под управлением Вагабова А.А. не убедившись в отсутствие автомашин выехал на главную дорогу и во избежание столкновения он вывернул влево, в результате чего допустил столкновение с железным ограждением.

Таким образом, действия водителя Вагабова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При осуществлении производства по данному делу об административном правонарушении, при его рассмотрении (на всех стадиях) возможности лица, привлекаемого к административной ответственности в собирании и представлении доказательств не ограничивались.

Доводы жалобы о неправильном составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия ничем не подтверждены, его доводы относительно другого места расположения транспортных средств в момент столкновения относительно траектории движения, полос движения нежели чем отражено на схеме, объективными доказательствами не подтверждены.

Таким образом, действия Вагабова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятого на основании имеющихся в материалах дела доказательств, объективно подтверждающих невыполнение Вагабовым А.А. требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица административного органа, из материалов дела не усматривается, как и не имеется каких-либо неустранимых сомнений в виновности Вагабова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении Вагабова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Вагабову А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение либо отмену постановления должностного лица, не установлено и в самой жалобе таковые не приведены.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Багомедова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Вагабова А. А., предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Вагабова А.А., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его получения.

Судья:                                     Р.Д. Курбанов