Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-669/2024 от 24.05.2024

К делу № 1-669/2024

УИД 23RS0047-01-2024-005950-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года    г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи    Смирнова А.Р.,

помощника судьи    Нехая А.Н.,

секретаря судебного заседания    Татевосян О.В.,

с участием:

государственного обвинителя    Ситько Ю.В.,

подсудимого    Симонова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката    Полтавец В.В.,

предъявившей удостоверение № 7541, ордер № 838546,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Симонова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

-    24.07.2018 осужден по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 24.12.2019 освобожден по отбытии наказания;

-    15.11.2021 осужден по приговору Даниловского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

-    25.05.2022 осужден по приговору Славянского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ присоединено наказание по приговору Даниловского районного суда Волгоградской области от 15.11.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев, 17.08.2023 освобожден по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.08.2023 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на принудительные работы сроком на 1 год 2 месяца 24 дня, неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Симонов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

16.01.2024, в период времени с 07:30 ч до 18:00 ч, Симонов В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, прибыл к дому <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, Симонов В.А., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, перелез через забор во двор указанного дома, подошел к двери дома и, используя неустановленный предмет, открыл дверь, незаконно проник в данное жилище, откуда тайно похитил денежные средства в размере 5 000 руб., мобильный телефон марки «Samsung Galaxy АЗ», стоимостью 2 800 руб., мобильный телефон марки «Honor 10», стоимостью 7 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, лежавшие на тумбе около телевизора, спортивный костюм, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, куртку не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, висевшие на вешалки около входной двери в комнату, две пары носков, лежавшие в шкафу и не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, и покинул жилище с похищенным. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Симонов В.А. подошел к велосипеду марки «Forester», стоимостью 9 500 руб., принадлежащий Потерпевший №1 и стоявший во дворе указанного дома около бассейна, и тайно его похитил.

Удерживая похищенное, Симонов В.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 24 800 руб.

В судебном заседании подсудимый Симонов В.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, указал, что фабула обвинения соответствует действительности, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого и обвиняемого Симонова В.А., согласно которым в октябре 2023 года он находился в г. Краснодаре и проживал у своих друзей и знакомых. В указанный месяц в парке он познакомился с женщиной по имени Потерпевший №1, которая проживала по адресу: <адрес>. Он несколько раз приходил по указанному адресу вместе с Потерпевший №1, иных ее данных он не знает, они вместе проводили время, после чего он уходил. Общался он с Потерпевший №1 на протяжении недели, затем он уехал из г. Краснодара по своим делам. В январе 2024 года он проездом был в г. Краснодаре и решил прийти в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, т.е. там он ранее оставлял свои вещи, а именно несколько пар носков и футболку, которые не представляют для него ценности, но он решил использовать это, как повод, чтобы зайти к Потерпевший №1. 16.01.2024 около 12 часов, точное время он не помнит, он подошел ко двору, покричал около двора, чтобы кто-то вышел, но никто не вышел. Он понял, что дома никого нет и решил перелезть через забор и залезть в дом, чтобы совершить кражу, т.к. он знал, что в доме могли находится ценные вещи. Он перелез через забор и оказался за домом, обойдя дом по двору, он подошел к двери. Во дворе он нашел какую-ту металлическую деталь, при помощи которой он отжал деревянную дверь и зашел в дом. В комнате на полке у телевизора он нашел 2 телефона, марки которых он не запомнил и 5 000 руб. Телефоны и денежные средства он забрал себе. Далее он стал проверять полки с вещами, но ничего ценного не обнаружил. На вешалке перед дверью он обнаружил мужской спортивный костюм и куртку, которые ему понравились. Данные вещи он решил забрать себе, т.е. у него не было сменной одежды. Также с одной из полок в шкафу он взял носки. В куртке лежал паспорт мужчины, который он выложил на верхнюю полку шкафа в комнате, т.к. документы ему были не нужны. Украденные вещи он сложил в пакет, который у него был с собой, и вышел из дома. Во дворе перед домом он увидел велосипед, который решил украсть, чтобы на нем уехать. Он взял велосипед, перенес через забор, затем сел на него и хотел поехать в сторону вокзала. Он доехал до какого-то ГСК, точно пояснить не может, т.к. плохо ориентируется в г. Краснодаре и поскольку у велосипеда оказался сломан руль, он решил оставить велосипед около гаража. Там же он переоделся, часть своих вещей, а именно рубашку, шарф, носки, шапку, он оставил около гаража, и пошел пешком в сторону вокзала, т.к. ему необходимо было уезжать из г. Краснодара. Около вокзала «Краснодар-2», точную улицу, где именно, назвать не может, он встретил ранее ему незнакомого мужчину, которому продал два украденных им телефона за 500 руб. Хочет пояснить, что телефоны не включались и были без сим-карт. Украденные им денежные средства и вырученные денежные средства от продажи телефонов, он потратил на собственные нужды. Спортивный костюм, который он украл, находится у него, и он желает его добровольно выдать. Далее он некоторое время ездил по территории России в поисках работы. В одном из населенных пунктов, название которого он не помнит, он выкинул украденную им куртку и кроссовки, в которых он был на месте преступления. Когда он приехал в Темрюкский район его задержали сотрудники полиции. Вину в совершении кражи из домовладения и со двора признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных и оглашенных в ходе судебного следствия.

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что с 23:30 до 01:30 камеры зафиксировали, как подсудимый ходил рядом с домовладением. После этого он проник внутрь, сломал дверь и украл имущество, а именно велосипед, спортивный костюм и иное имущество. Затем она вызвала полицию. Велосипед и спортивный костюм были возвращены. Подсудимый приносил извинения, сумму ущерба в размере 24 800 руб. он не возмещал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым в январе 2024 года ее супруг Свидетель №2 уехал на заработки, а она с детьми и мамой проживала дома, то есть мама проживала в своем доме, а она проживала в своем доме. 16.01.2024 она ушла на работу около 07:30 ч со своей младшей дочерью, которую отвела в сад. Дома оставалась ее старшая дочь, которая уходит в школу в 11:00 ч. Ей было известно, что в указанный день ее мама пойдет на работу примерно в 08:30 ч, т.к. она ежедневно уходит в одно и то же время. 16.01.2024, когда ее младшая дочь находилась в саду, а старшая дочь находилась в школе, она пришла домой около 18:00 ч обратила внимание, что во дворе отсутствует велосипед, принадлежащий ее маме. Она прошла по двору к дому, где проживает ее мама и обнаружила, что дверь в ее дом открыта. Она зашла внутрь и увидела в доме беспорядок, которого ранее никогда не было, то есть вещи из шкафа лежали на диване. Она сразу же позвонила своей маме и рассказала, о том, что увидела. Затем она дождалась маму с работы, и они решили обратиться в полицию на следующий день, т.к. было поздно. На следующий день ее мама вызвала сотрудников полиции. Что именно было украдено она не знает, все украденные вещи принадлежат ее маме. Кража была в доме, где проживает ее мама.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он проживает со своей семьей: теща Потерпевший №1, жена Свидетель №1 и двое малолетних детей. Он с женой и детьми проживал в одном доме на территории двора по адресу: <адрес>, а его теща Потерпевший №1 проживала в другом доме. Он своей теще всегда отдавал вещи, которые ему не нравятся и которые он не носит, в том числе он ей подарил свой спортивный костюм, куртку и другие вещи. В начале января 2024 года он поругался со своей супругой и уехал на заработки. Свой паспорт он отдал на хранение теще Потерпевший №1 В середине января 2024 года, точную дату он не помнит, ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ее дом обокрали и украли его паспорт. Потерпевший №1 сообщила, что она обратилась в полицию. Через несколько дней ему перезвонила Потерпевший №1 и сообщила, что его паспорт она нашла дома в шкафу на верхней полке. Костюм был серого цвета, клетчатый (клетка красного-белого-черного цветов), на штанах был кант, олимпийка была на молнии с капюшоном. Какой фирмы был костюм, он не помнит. Куртка черного цвета из ткани, без особых примет, с карманами по бокам.По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым 17.01.2024 он находился дома и в вечернее время суток увидел, что к дому соседки подъехали сотрудники полиции. Когда вышла соседка, он у нее поинтересовался, что произошло. На что последняя ему пояснила, что вчера ее дом обокрали. Т.к. по периметру его участка расположены камеры видеонаблюдения, он просмотрел записи за 16.01.2024 и увидел по камерам человека, который перелез через забор к соседке. Данный фрагмент он записал на диск и передал Потерпевший №1.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым 17.01.2024 была получена ориентировка на лицо, совершившее кражу из домовладения в Карасунском округе г. Краснодара, а именно по адресу: <адрес> и на похищенное имущество. По устному указанию руководителя он был направлен на помощь сотрудникам Карасунского округа г. Краснодара с целью помощи в раскрытии указанного преступления. В связи с тем, что на место происшествия он не выезжал, он решил сначала изучить пути подхода и отхода подозреваемого, и им проводился обход ближайшей территории. В ходе обхода он пришел в ГСК № 35 по адресу: г. Краснодар, 1-й проезд Заречный, где около гаража им был обнаружен велосипед, схожий с ориентировкой и вещи. Через дежурную часть отдела полиции (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару он вызвал на место обнаружения имущества следственно-оперативную группу и участвовал в ходе проведения осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты велосипед, запись с камер видеонаблюдения ГСК и личные вещи лица, подозреваемого в совершении преступлении. Кроме этого, об обнаружении имущества он зарегистрировал рапорт.

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где установлено место совершения преступления и изъяты: запись с камер видеонаблюдения на диске.

Протокол осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, 1-й проезд Заречный, ГСК № 35, в ходе которого обнаружены и изъяты: диск с видео записью с камер видеонаблюдения, шарф, рубашка, 5 носков, бутылка, шапка, велосипед.

Протокол выемки от 30.01.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят паспорт гражданина РФ, выданный на имя Свидетель №2

Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрен паспорт гражданина РФ Свидетель №2, изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1

Протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала Симонова В. А., как лицо, которое изображено на видео записи, в момент совершения преступления.

Протокол выемки от 08.02.2024, согласно которому у подозреваемого Симонова В.А. изъят спортивный костюм.

Протокол осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрен спортивный костюм, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Симонова В.А. и велосипед, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, 1-й проезд Заречный, ГСК № 35. Спортивный костюм и велосипед признаны вещественным доказательством на основании постановления от 12.02.2024. После осмотра предметов Потерпевший №1 заявила, что осматриваемые вещи принадлежат именно ей, узнала их по внешнему виду и номеру рамы.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен 5 носков, шарф, шапка, бутылка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар ул. 1-й проезд Заречный, ГСК № 35. Предметы признаны вещественными доказательствами на основании постановления от 12.02.2024. После осмотра предметов подозреваемый Симонов В.А. заявил, что осматриваемые вещи принадлежат ему, в указанных вещах он совершил кражу из домовладения по адресу: <адрес> и после совершения преступления оставил в гаражном кооперативе, где переоделся в вещи, которые украл. Также Симонов В.А. пояснил, что бутылка тоже принадлежит ему. Данную бутылку он выкинул в гаражном кооперативе, т.к. она была пустая.

Протокол осмотра предметов с участием подозреваемого Симонова В.А., согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. После просмотра диска с видеозаписью подозреваемый Симонов В.А. заявил, что на видеозаписи изображен он, при этом он ходит около <адрес> и осматривает территорию, затем он через забор выходит с территории указанного двора с похищенным имуществом и уезжает в сторону гаражного кооператива.

Протокол осмотра предметов с участием подозреваемого Симонова В.А., согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, 1-й проезд Заречный, ГСК № 35. Симонов В.А. после осмотра видеозаписи пояснил, что на видеозаписи изображен именно он, при этом он после совершения кражи переодевается в вещи, которые украл и оставил свои вещи на месте около гаражей, где переодевался, Симонов В.А. пояснил, что велосипед оставил там же и ушел.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего, свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину Симонова В.А. в совершении преступления, которое суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, он выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту содержания под стражей, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, частичное возмещение ущерба, поскольку часть похищенного имущества была возвращена потерпевшей сотрудниками полиции.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд относит рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, статей 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений (вид которого является опасным) лицом, ранее отбывавшем наказание в виде лишения свободы.

С учетом санкции статьи, при которой подсудимый может длительное время находиться в местах лишения свободы, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным, поскольку это может воспрепятствовать его дальнейшей социализации в обществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.05.2022 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.08.2023) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ 22 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.02.2024 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 5 ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░, –░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░